№а-195/2023
(05RS0№-85)
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
23 августа 2023 года <адрес>
Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 579,77 руб. и пени к ней в размере 41,13 руб. на общую сумму 3 620,90 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 579,77 руб. и пени к ней в размере 41,13 руб. на общую сумму 3 620,90 руб., мотивируя его тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, поскольку ей на праве собственности принадлежало транспортное средства «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500», 2004 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> VIN: <***>, мощность двигателя 308 лс, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за 2016 год, в связи с чем ему начислена пеня в размере 53 рубля 56 копеек. Налоговым органом в отношении ФИО2 было сформулировано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 32 340 рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой транспортного налога за период 2016 года в адрес административного ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам и пени, начисленную в связи с неуплатой налога. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами с административного ответчика взыскана денежная сумма в размере 28 772 рубля 46 копеек. Просят взыскать с административного ответчика недоимку по налогу в размере 3 579,77 руб. и пени в размере 41,13 руб.
В судебное заседание представитель административного истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явился и о причинах своей неявки не сообщил.
Надлежаще извещенный административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на заявленное требование не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, дело рассмотрено в её отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
На основании пп.1 п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ и ст. 57 Конституции РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Транспортный налог предусмотрен гл. 28 Налогового кодекса РФ и Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге».
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО2 являлась собственником транспортного средства «МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500», 2004 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> VIN: <***>, мощность двигателя 308 лс, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
За 2016 год задолженность ответчика по транспортному налогу, исходя из мощности двигателя транспортного средства, составила 32 340 рублей.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога за указанное в административном иске транспортное средство.
Поскольку обязанность по уплате транспортного налога административным ответчиком своевременно не была исполнена, за ним на основании ст. 75 НК РФ образовалась пеня в размере 53 рубля 36 копеек.
В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 363 и ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Следовательно, ответчик обязан был оплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику. Ответчику также было направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок добровольной уплаты недоимки истекает ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан по указанному в иске налогу вынесен в отношении административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. С административным иском Межрайонная инспекция ФНС № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд истцом соблюден.
В установленные сроки сумма налога за 2016 год ответчиком не уплачена.
С направлением предусмотренного статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пени в определенные сроки.
Нормами ст. 75 НК РФ предусмотрено взыскание пени при просрочке исполнения обязанности по уплате налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пеня по неуплаченному налогу, указанному в иске, за 2016 год составляет 53 рублей 36 копеек.
Расчет налогов и пени по ним, представленный административным истцом, судом проверен, он не содержит арифметических ошибок и соответствует закону.
При этом суд принимает во внимание, что судебными приставами с административного ответчика взыскана денежная сумма в размере 28 772 рублей 46 копеек.
Нарушений сроков административным ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 286 КАС РФ, судом также не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> основан на законе и подлежит удовлетворению.
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, который освобожден от уплаты государственной пошлины, она должна быть, в соответствии со ст. 114 КАС РФ, взыскана с административного ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, задолженность по транспортному налогу за 2020 год на транспортное средство ««МЕРСЕДЕС БЕНЦ CLS 500», 2004 года выпуска, за государственным регистрационным знаком <***> VIN: <***>, в размере 3 579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек и пени в размере 41 (сто семьдесят шесть) рубль 13 копеек за 2016 год, а всего 3 620 (тридцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, в пользу бюджета МР «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Взысканные суммы транспортного налога перечислить по следующим реквизитам: Получатель УФК по <адрес>, ИНН-<***>, КПП 770801001, Счет 401№, БИК 017003983, Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ, КБК 18№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.
Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.М. Абдулжалимов