Приговор по делу № 1-79/2023 от 15.09.2023

Дело №1-79/2023

24RS0020-01-2023-000305-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеева С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Забродина В.В.,

защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее образование (11 классов), учащейся в КГБПОУ «<данные изъяты>» 2 курс по специальности дошкольное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у ФИО3, находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ выданной в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) кредитной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» - МИР (далее по тексту – банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1), оформленной на Потерпевший №1, к которой по заявлению последней была подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер ООО «<данные изъяты>» №, зарегистрированный и находящейся в пользовании Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на кухне дома по адресу: <адрес>, ФИО3, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей со счета кредитной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» -МИР Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>), зарегистрированной и принадлежащей Потерпевший №1 (далее по тексту – банковская карта ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1), путем отправки смс-сообщения в приложении «<данные изъяты>» с вышеуказанного сотового телефона с указанием суммы перевода в размере 48 000 рублей, в результате чего со счета кредитной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» - МИР Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 35 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий ФИО3 путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона № с указанием суммы перевода в размере 5 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий Свидетель №1., путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона № с указанием суммы перевода в размере 10 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий ФИО3 путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона № с указанием суммы перевода в размере 5 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России» Потерпевший №1 на неустановленный №, путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на №, с указанием суммы перевода в размере 10 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП <данные изъяты> по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий Свидетель №4 путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона №, с указанием суммы перевода в размере 5 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий Свидетель №1., путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона №, с указанием суммы перевода в размере 5000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>", со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находившемся в пользовании Потерпевший №1, с помощью услуги «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № (привязанной к банковскому счету №, открыт в ОСБ/ВСП № по адресу: <адрес>) зарегистрированный и принадлежащий Свидетель №2., путем отправки смс-сообщения с вышеуказанного сотового телефона на номер телефона №, с указанием суммы перевода в размере 7 000 рублей, в результате чего со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 было произведено списание денежных средств на указанную сумму. Тем самым ФИО3 тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета №.

После совершения кражи, ФИО3 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48 440 рублей, который для Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, поддержала показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями обвиняемой ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ней в гости по адресу: <адрес> приехала Потерпевший №1. Потерпевший №1 попросила ее (ФИО3) скачать ей музыку на сотовый телефон, так как Потерпевший №1 сама забывает, как это делать, на что она согласилась. Потерпевший №1 передала ей свой сенсорный сотовый телефон, марку которого она не помнит, и стала скачивать через Интернет музыку. Скачав музыку, она (ФИО3) отдала сотовый телефон Потерпевший №1 обратно. Продолжая общение в кухне дома по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 зашла в приложение «<данные изъяты>», который установлен на ее сотовом телефоне, и показала, сколько денежных средств у нее на счету, при этом последняя сама вводила пароль в «<данные изъяты>», так как она ее пароль не знает. Она увидела в приложении «<данные изъяты>», что у Потерпевший №1 на счету на одной из банковских карт было около трех тысяч рублей, на счету второй банковской карты 50 000 рублей, номера карт она не знает, при этом сотовый телефон был у Потерпевший №1 в руках. Потерпевший №1 пояснила, что копит денежные средства на дом. В ходе общения Потерпевший №1, снова попросила ее скачать на сотовый телефон музыку, на что она согласилась, и Потерпевший №1 вновь передала ей свой сотовый телефон. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в вышеуказанный период времени, взяв в руки сотовый телефон Потерпевший №1, она увидела, что последняя забыла выйти из приложения «<данные изъяты>» и, в этот момент у нее возник умысел совершить хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, на которой находились денежные средства в размере 50 000 рублей. Через открытое приложение «<данные изъяты>» в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, произвела перевод с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, на котором были денежные средства в сумме 50 000 рублей, 48 000 рублей на вторую банковскую карту принадлежащей Потерпевший №1. За перевод денежных средств в размере 48 000 рублей, была снята комиссия в размере 1 440 рублей. Потерпевший №1 сидела рядом, но иногда смотрела в телефон, но она (ФИО3) сворачивала приложение «<данные изъяты>», чтобы Потерпевший №1 не видела, что она осуществляет переводы денежных средств. После перевода денежных средств на вторую банковскую карту Потерпевший №1, она осуществила переводы денежных средств через приложение «<данные изъяты>» по номерам телефонов, а именно: по номеру своего телефона № на свою виртуальную банковскую карту №, по номерам телефонов на банковские карты своих знакомых, при этом в приложении «Сбербанк Онлайн» писала смс сообщение с указанием номера телефона и суммы.

Согласно представленной банковской выписки, ДД.ММ.ГГГГ ею были произведены следующие платежи:

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на свою банковскую карту денежных средств в сумме 5 000 рублей;

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковскую карту ФИО2 денежных средств в сумме 10 000 рублей;

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут денежных средств в сумме 10 000 рублей по номеру телефона № по ее микрозайму в ООО МК «<данные изъяты>», поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году она оформляла кредит на свое имя, у нее образовалась задолженность и данный перевод осуществила она. В последующем она обращалась в <адрес> в офис ООО МК «<данные изъяты>», чтобы узнать прошел ли платеж, на что ей ответили, что они не видят ее оплату 10 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ, возможно она могла при переводе денежных средств ошибиться цифрой в указанном номере, но перевод был осуществлен ею.

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту денежных средств на банковскую карту Свидетель №4 на сумму 5 000 рублей;

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут денежных средств в сумме 5 000 рублей ФИО2;

- перевод в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут денежных средств в сумме 7 000 рублей Свидетель №2.

Все вышеуказанные переводы были осуществлены ею, Потерпевший №1 данные переводы не производила, и не видела, что она осуществляет переводы ее денежных средств с ее банковской карты. Согласие на перевод денежных средств Потерпевший №1 ей не давала.

Денежные средства, которые она перевела на свою банковскую карту в общей сумме 10 000 рублей, нужны были ей для собственных нужд. Денежные средства в размере 10 000 рублей она перевела в счет долга перед ООО «<данные изъяты>». ФИО2 она перевела денежные средства в общей сумме 15 000 рублей для собственных нужд, переводить на свою банковскую карту не стала, так как не могла ее найти. При переводе денежных средств вышеуказанным лицам, она им звонила. Позвонила ФИО2 и спросила разрешение на перевод, пояснив, что взяла кредит, но перевести на свою карту не может, так как с ее карты могут списать денежные средства по другому кредиту, на что Свидетель №1 ответила согласием. На тот момент денежные средства ФИО2 были уже переведены. Также она звонила Свидетель №4, которому перевела денежные средства в сумме 5 000 рублей, из которых 1 000 рублей - долг перед ним, а оставшиеся 4 000 рублей она попросила перевести ей обратно, пояснив, что ей необходимы денежные средства, и на свою карту перевести их не может. Позвонив Свидетель №2 сообщила, что перевела ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в счет долга, так как ранее занимала у него денежные средства. Таким образом, она решила рассчитаться по своим долгам, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, а часть денежных средств потратить на себя, так как ей нужны были деньги. Она понимала, что таким образом совершает преступление, однако считала, что Потерпевший №1 не поймет каким образом и кто снял с ее карты денежные средства. Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №4, не знали, что таким образом она совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершить хищение денежных средств им не предлагала, так как последним поясняла, что деньги перевела за долги, с собой у нее нет банковской карты. Все переводы денежных средств были осуществлены через «<данные изъяты>» на сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший №1

При переводе денежных средств, на № в телефоне Потерпевший №1 приходили смс сообщения о переводе денежных средств, однако она не боялась, что последняя их увидит, так как знает, что та смс сообщения не читает и сразу их удаляет. Через некоторое время Потерпевший №1 уехала домой. Позвонив ФИО2 предложила ей съездить с ней в <адрес>, чтобы снять с ее банковской карты денежные средства, которые она перевела, на что Свидетель №1 ответила согласием. Они попросили знакомого Свидетель №6 свозить их в <адрес>, по дороге заехали на автозаправочную станцию в <адрес>, где по банковской карте ФИО15 Свидетель №6 рассчитался за бензин в сумме 800 рублей, о том, что они приобретают бензин и рассчитываются за бензин похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 ни Свидетель №1, ни Свидетель №6 не знали, она им об этом ничего не говорила. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они проехали к зданию банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут через терминал банка, с банковской карты ФИО15, сняли денежные средства в размере 1 400 рублей, а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сняли денежные средства в сумме 12 500 рублей. Снятые денежные средства, Свидетель №1 передала ей, а оставшиеся 300 рублей оставила ФИО2, так как ранее занимала у нее указанную сумму. После чего Свидетель №1 уехала с Свидетель №6 домой, а она пошла в продуктовый магазин «<данные изъяты>», где приобрела продукты питания на сумму около 9 000 рублей, после чего на такси уехала домой, заплатив за такси 500 рублей. На следующий день она поехала на такси в <адрес>, отдав за проезд 500 рублей, и находясь в магазине «Империя» приобрела себе вещи, на какую сумму не помнит, а также ходила в магазины в <адрес>, где покупала продукты питания. Денежные средства она потратила, но обязуется возместить ущерб. Потерпевшая ей не разрешала пользоваться и распоряжаться денежными средствами, долгов материального характера между ними нет. Таким образом, она совершила хищение денежных средств на сумму 47 000 рублей, комиссия составила 1 440 рублей за перевод с банковской карты на банковскую карту Потерпевший №1 Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. №).

Данные показания подсудимой суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, даны в присутствии защитника, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Свои показания ФИО4 подтвердила в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (т.2 л.д.№).

Кроме признания ФИО4 своей вины, ее виновность в совершении кражи подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в присутствии законного представителя ФИО17, согласно которым она является инвали<адрес> группы, состоит на учете у врача психиатра в ФИО5, по суду не признана недееспособной. Имеет банковскую карту банка «<данные изъяты> МИР» №, на которую ежемесячно с <данные изъяты> по <данные изъяты> число получает пенсию около 14 000 рублей. Вышеуказанная банковская карта подключена к номеру телефона № сотовой компании <данные изъяты>, данная сим-карта зарегистрирована на нее. В сотовом телефоне установлено приложение «№» и «<данные изъяты>», но она не умеет ими не пользоваться, может посмотреть только сумму зачисленных денежных средств, как осуществлять переводы не знает. Так как сотовой связи в <адрес> нет, она ездит до <адрес>, чтобы узнать о перечислении денежных средств на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она приехала на рейсовом автобусе в <адрес>, где находилась у родственников. Также в <адрес>, проживает ее знакомая ФИО3, с которой у нее хорошие отношения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она пришла в гости к ФИО3 с просьбой скачать ей на сотовой телефон музыку, на что последняя согласилась. Передав ФИО3 свой сотовый телефон, при скачивании музыки последняя попросила у нее ее банковскую карту, объяснив тем, что сделала ошибку в ее приложении, после чего она передала ей свою вышеуказанную банковскую карту. После того как ФИО3 скачала ей музыку, вернула ей ее сотовый телефон и банковскую карту. Смс сообщения в приложении <данные изъяты> она не смотрела, так как сразу их удаляет, поэтому о списании денежных средств с ее банковской карты, не знала. В приложение «<данные изъяты>» не заходила, так как забыла пароль к нему. Спустя некоторое время она уехала домой. Кроме ФИО3 она никому свой телефон в тот день не давала, и не давала ранее. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, чтобы посмотреть в сотовом телефоне приложение «<данные изъяты>» о зачисленной пенсии и при просмотре обнаружила отсутствие денежных средств на банковской карте. Позвонив на номер горячей линии <данные изъяты>, заблокировала свою банковскую карту, так как подумала, что денежные средства похищены. ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» <адрес>, кассир банка сообщила о том, что ее банковская карта заблокирована. Запросив в банке выписку по карте, увидела о зачислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 2 729,22 рублей - социальная поддержка и о переводе с карты № на сумму 48 000 рублей, но от кого был перевод она на тот момент не знала. В выписке увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на имя М. ФИО9 в сумме 5 000 рублей, Г. ФИО8 в сумме 10 000 рублей, М. ФИО9 в сумме 5 000 рублей, перевод на № на сумму 10 000 рублей, Г. Свидетель №4 в сумме 5000 рублей, Г. ФИО8 в сумме 5 000 рублей, П. Свидетель №2 в сумме 7 000 рублей. Данных людей она не знает, денежные средства им не переводила, в том числе и на №, о том кто осуществлял переводы денежных средств, не знала. По данному поводу она обратилась в полицию, где было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ее кредитной банковской карты банка «<данные изъяты> Мир» №, которой она ни разу не пользовалась, и которая была подключена к ее номеру телефона, был осуществлен перевод денежных средств на ее банковскую карту «Сбербанк Мир» №, в сумме 48 000 рублей. Лимит по кредитной карте составлял 50 000 рублей, и при переводе на ее банковскую карту №, была снята комиссия 1 440 рублей. В ходе разбирательства по ее заявлению, было установлено, что перевод денежных средств в сумме 48 000 рублей с ее кредитной карты на другую ее банковскую карту был осуществлен ФИО3 без ее согласия, а также то, что ФИО3 осуществила переводы денежных средств разным лицам, без ее согласия. Таким образом, с ее кредитной карты на ее банковскую карту, на которую она получает пенсию, был осуществлен перевод на сумму 48 000 рублей, из которых 47 000 рублей ФИО4 перевела разным лицам. В настоящее время она оплачивает кредит по 2 000 рублей ежемесячно. Она своей кредитной картой, которую ей выдали в банке «<данные изъяты>» в <адрес>, никогда не пользовалась. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая совершила хищение ее денежных средств с ее банковской карты на сумму 47 000 рублей, и комиссию за перевод денежных средств. Общая сумма ущерба составила 48 440 рублей. Оставшуюся сумму 1 000 рублей из суммы 48 000 рублей, она потратила на собственные нужды. ФИО3 она не разрешала переводить с ее кредитной карты денежные средства, и тем более ими пользоваться. ФИО6 обязательств у нее перед ФИО3 нет. Данный ущерб является для нее значительным, так как она получает пенсию около 14 300 рублей, нигде не работает, так как является инвалидом. (т. 1 л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. <данные изъяты>), установлено, что у него есть знакомая ФИО3, которая является жительницей <адрес>. В 2022 году, точную дату и месяц не помнит, ФИО3 занимала у него в долг денежные средства в сумме 7 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на его сотовый телефон позвонила ФИО3, и сообщила о переводе на его банковскую карту «<данные изъяты> Мир» № по номеру телефона № денежных средств в сумме 7 000 рублей в счет погашения долга. После разговора с ФИО3 он увидел через приложение «<данные изъяты>» поступление денежных средств в сумме 7 000 рублей от Потерпевший №1 Ф. Откуда ФИО3 взяла денежные средства он не знает, кто такая Потерпевший №1 Ф. у ФИО3 не спрашивал, так как посчитал что последняя через нее перевела ему деньги. О том, что ФИО3 таким образом совершила хищение денежных средств не знал, кражу денег совместно с ней не предлагала совершить. Потерпевший №1 Ф. он не знает, денежных средств Потерпевший №1 Ф. ему была не должна (т.1 л.д. №).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 1 л.д. №), установлено, что ФИО3 он знает как жительницу <адрес>. У него имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный номер № регион. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 либо ФИО3, он точно не помнит и попросили свозить их в <адрес>, на что он согласился. По дороге в <адрес> они заехали на автозаправочную станцию в <адрес>, где он по банковской карте, которую ему дала ФИО3 приобрёл бензин марки АИ-92 на 800 рублей. После чего они поехали в <адрес>, где привез Свидетель №1 и ФИО3 к зданию банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, куда они зашли вдвоем. Через некоторое время они вышли из здания банка, и он с Свидетель №1 поехали обратно в <адрес>, а ФИО3 осталась в <адрес>. За то, что он возил ФИО3 и Свидетель №1 в <адрес>, они ему денежные средства не предлагали, единственное, что он приобретал бензин по банковской карте, которую дала ему ФИО3 О том, что он рассчитываемся за бензин похищенными денежными средствами не знал. О том, что ФИО3 совершила кражу денег, которыми он рассчитывался за бензин, узнал от сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он находился в <адрес> возле общежития по адресу: <адрес>А, когда в вечернее время ему на сотовый телефон пришло смс сообщение в приложении «<данные изъяты> Онлайн», что на его банковскую карту № банка «<данные изъяты> Мир», поступили денежные средства от Потерпевший №1 Ф в сумме 5 000 рублей, которую он на тот момент не знал. Затем ему перезвонила ФИО3 и сказала, что это она перевела ему денежные средства и попросила его, чтобы он перевел ей обратно денежные средства в сумме 4 000 рублей на банковскую карту по ее номеру телефона, а 1 000 рублей это ему возврат долга, которые ранее она у него занимала. Он произвел обратно перевод денежных средств ФИО3 в размере 4 000 руб. Потерпевший №1 Ф. он видел несколько раз, но лично с ней не знаком, денежных средств она ему не должна была.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, в присутствии законного представителя Свидетель №5, показала, что у нее есть знакомая ФИО3, которая является жителем <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО3 и попросила перевести на ее банковскую карту «<данные изъяты>» № денежные средства, которые она взяла кредит, на что она ответила согласием. Так, ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. и 5 000 руб. от Потерпевший №1 Ф., которые со слов ФИО3 осуществила от Потерпевший №1 Ф. сама ФИО3. С Потерпевший №1 она лично не знакома, только слышала о ней со слов ФИО3 После чего в вечернее время, она с ФИО3 созвонились и встретились возле ее дома (ФИО3) и договорились поехать в <адрес>, попросив их знакомого Свидетель №6 свозить их. По дороге в <адрес> они заезжали на автомобиле Свидетель №6 на автозаправочную станцию в <адрес>, где Свидетель №6 по ее банковской карте приобрел бензин на сумму 800 рублей. О том, что рассчитываются за бензин похищенными денежными средствами они ничего не знали. После того как приехали в <адрес> они прошли в здание банка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где через терминал с ее банковской карты сняли денежные средства двумя суммами 1 400 рублей и 12 500 рублей. Данные денежные средства ФИО3 забрала себе, оставшиеся 300 рублей последняя сказала оставить себе (ФИО2), так как та ранее занимала у нее деньги, то есть в счет погашения долга. Она не знала, что ФИО3 совершила хищение денежных средств, ей не предлагала совместно совершить хищение денежных средств. О том, что ФИО3 совершила кражу денег, которые ей переводила, она узнала от сотрудников полиции.

Достоверность показаний потерпевшего и свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства. Виновность подсудимой ФИО3 в совершении преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятие его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №);

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> края, осуществила перевод денежных средств с ее банковской карты в сумме 47 000 рублей без ее согласия. (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому местом происшествия является помещение служебного кабинета № ОП МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, банковская выписка по дебетовой карте Потерпевший №1, банковская выписка (справка) от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, банковская выписка (счет) от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 (т. 1 л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена кухня дома по адресу: <адрес>. Находясь на кухне дома ФИО3 указала на диван расположенный на кухне дома, и пояснила, что находясь на данном диване в кухне дома ДД.ММ.ГГГГ она в вечернее время, она осуществляла переводы с сотового телефона Потерпевший №1 на свой расчетный счет и других лиц (т. 1 л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО3, её защитника ФИО16, согласно которого ФИО3 указала на место расположения автозаправочной станции по адресу: д.Малый Хабык, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приобретали бензин на сумму 800 рублей по банковской карте Свидетель №1, за который рассчитывались похищенными денежными средствами. После чего ФИО3 находясь в <адрес> указала на магазины, а именно магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данных магазинах приобретала продукты питания и вещи на похищенные ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 денежные средства. Также находясь по адресу: <адрес> ФИО3 указала на банковский терминал ПАО «<данные изъяты>» №, расположенный в здании банка «<данные изъяты>» на первом этаже по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время были сняты похищенные ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 денежные средства с банковской карты Свидетель №1 двумя суммами 1400 рублей и 12500 рублей. (т. 2 л.д. №)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого на усадьбе дома по адресу: <адрес> у подозреваемой ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». ( т.1 л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> (т.1 л.д. №)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого возле усадьбы дома по адресу: <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Мир» № (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Мир» №. (т.1 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого возле усадьбы дома по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №4 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 10S» и банковская карта «<данные изъяты> МИР» №. (т.1 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которого на усадьбе дома по адресу: <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Momentum» №. (т.1 л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрен диск с банковскими выписками по счетам ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4;банковская выписка по номеру карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковская выписка (чек об операции) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковская выписка (справка) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (т. 2 л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОП МО МВД России «Краснотуранский» у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, была изъята банковская выписка по счету № на имя Потерпевший №1; банковская выписка «<данные изъяты> БАНК» по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 кредитная карта Сберкарта №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская выписка по счету № на имя Потерпевший №1; банковская выписка «<данные изъяты> БАНК» по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 кредитная карта Сберкарта №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.2 л.д. №)

- вещественными доказательствами по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> МИР» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Momentum» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые возвращены законным владельцам. (т. 1 л.д. № )

-банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, банковская карта «<данные изъяты> Мир» №; диск с банковскими выписками по счетам ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4; банковская выписка по номеру карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковская выписка (чек об операции) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковская выписка (справка) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковская выписка по счету № на имя Потерпевший №1; банковская выписка «<данные изъяты> БАНК» по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 кредитная карта Сберкарта №., которые хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. №);

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Потерпевший №1 страдает хроническим заболеванием в форме <данные изъяты> (F71.89) и страдала таковыми в момент совершения в отношении нее преступления. При этом, имеющие у подэкспертной изменения психики в виде интеллектуального недоразвития, эмоциональных и волевых расстройств ограничивали ее способность в полной мере осознавать характер и значение совершаемого в отношении нее преступного деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Потерпевший №1 не способна в полной мере воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и не может давать о них правильные показания. По своему психическому состоянию Потерпевший №1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленные у Потерпевший №1 умеренно-выраженные нарушения интеллектуально – мнестических функций ограничивали ее способность ее способность в полной мере осмысливать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания. У Потерпевший №1 не выявлено склонности к повышенному фантазированию (т. 1 л.д. <данные изъяты>);

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями самой потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд находит вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей правдивыми и соответствующими действительности, поскольку данные показания последовательны, полностью согласуются с признательными показаниями подсудимой, данными в период предварительного следствия, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелям у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не установлено, как и не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно процессуального закона.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей находит свое подтверждение в ее показаниях, пояснившей, что с учетом размера ее ежемесячного дохода в 14 300 руб., инвалидности, отсутствия работы, отсутствие иных источников дохода, причиненный ей ущерб является значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, согласно ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о личности ФИО3, материальное положение, представленный характеризующий материал, характеризующейся по месту жительства администрацией и службой участковых уполномоченных полиции положительно, по месту учебы удовлетворительно, ранее не судимой, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 изначально полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния и давала подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей отказалась от заявленных ею исковых требований, в связи с чем производство по исковому заявлению необходимо прекратить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по делу:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> МИР» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Momentum» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» следует оставить в распоряжении законных владельцев;

- банковскую карту «<данные изъяты> Мир» №, банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, диск с банковскими выписками по счетам ФИО3, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4; банковскую выписку по номеру карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковскую выписку (чек об операции) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковскую выписку (справка) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; банковскую выписку по счету № на имя Потерпевший №1; банковскую выписку «СБЕР БАНК» по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 кредитная карта Сберкарта №. - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Мир» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> МИР» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты> Momentum» №, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении законных владельцев;

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшей ФИО17 прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 суток, со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи. При рассмотрении апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева