Дело № 2-4104/2022

29RS0023-01-2022-003145-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года

город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Баранова П.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «РН Банк» (далее – АО «РН Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО4 кредитный договор ....., по которому предоставило заемщику кредит на оплату части стоимости автомобиля в размере 754752 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. Погашение задолженности и уплата процентов должна производиться ежемесячными платежами 18 числа каждого месяца. Обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска, о чем внесена запись в реестре залогов. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики. Задолженность по кредитному договору составляет 728083 рубля 08 копеек, в том числе основанной долг 660127 рублей 40 копеек, проценты 57584 рубля 06 копеек, неустойка 10371 рубль 62 копейки. Просил взыскать с ответчиков как с наследников заемщика солидарно указанную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска (л.д. 3 – 5).

Истец АО «РН Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности признала, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к делу в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, ответчик ФИО3 с иском не согласилась, поскольку наследство не принимала.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 кредитный договор ....., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 754752 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля и уплаты страховых премий. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами в размере 17024 рублей 18 числа каждого месяца (л.д. 19 – 22).

С использованием кредита заемщиком был приобретен автомобиль RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска, который передан им в залог АО «РН Банк» в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... (л.д. 32 – 33, 34).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д. 79).

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, к нотариусу обратилась ФИО2 (сестра наследодателя), которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома в <адрес>, автомобиля RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска, денежных средств, не полученных наследодателем при окончательном расчете в АО «ПО «Севмаш» (л.д. 78 – 104).

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что наследство, открывшееся после смерти ФИО4, она не принимала. В материалах наследственного дела заявлений от ФИО3 не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены и не опровергнуты, у суда сомнений не вызывают.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что на ФИО2 должна быть возложена ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору данным ответчиком не оспаривается, требование о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 728083 рублей 08 копеек ответчиком признается.

Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 728083 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... заемщиком в залог АО «РН Банк» передан автомобиль RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска.

Обеспеченное залогом обязательство не исполнено. Допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства не является незначительным, поскольку из материалов дела следует, что платежи в погашение задолженности не вносились в течение длительного времени (с июля 2019 года); обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ в рассматриваемом деле судом не установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При данных обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска, подлежащим удовлетворению.

При этом в силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, движимое имущество, на которое обращено взыскание, подлежит продаже с публичных торгов, начальная продажная цена имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Оснований для удовлетворения требований АО «РН Банк» к ФИО3 суд не находит, поскольку данный ответчик наследство не принял, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 16480 рублей 83 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «РН Банк» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации .....), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «РН Банк» в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ..... в сумме 728083 рублей 08 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, а также 16480 рублей 83 копейки в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, всего взыскать 744563 (семьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят три) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT <данные изъяты>, VIN ....., 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

П.М. Баранов

В окончательной форме решение составлено 14.09.2022