Дело № 2-584/2023 (2-5612/2022)
УИД: 78RS0006-01-2022-006985-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года Санкт-Петербург
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шамиевой Я.В.,
при помощнике секретаре Усс В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кировской РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Кировская РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилось в суд и просит признать гараж №, находящийся на территории ПО-5, расположенной по адресу: <адрес> бесхозяйным имуществом с передачей в их собственность (л.д.5-6).
Представитель заявителя в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Привлеченный судом в качестве заинтересованного лица ФИО1 в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхзяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.
В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Материалами дела установлено, что Кировская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга заключили договор аренды земельного участка №05/ЗК-03944 от 08 августа 2005 г., в соответствии с которым был передан в аренду земельный участок Зона 5, кадастровый номер №, общей площадью 34093 кв.м., находящийся по адресу: <...>.
На вышеуказанном земельном участке расположена гаражная стоянка первичная организация ПО-5.
Согласно карточке учета гараж №011 числится за ФИО2 (л.д.8).
Согласно заявлению, в настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии обеспечивается усилиями работников гаражного кооператива за счёт собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2019 года по 2021 год включительно, плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится Заявителем.
Данные доводы также подтверждаются представленным в материалы дела Актом осмотра от 01 июля 2022 года, согласно которому никто не пользуется гаражом № и не следит за его состоянием, эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации.
Согласно бухгалтерской справке, задолженность по уплате членских взносов составляет 35 400 рублей.
В ходе рассмотрения дела, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь – ФИО1, которая приняла наследство по закону, в том числе и гараж по адресу: <адрес>
В обоснование своих требований заявитель приводит лишь доводы длительного неиспользования указанного гаража собственником, а также доводы об имеющейся задолженности по взносам в размере 35400 рублей.
Заявителем не доказано, что наследник, принявший наследство – ФИО1 отказалась от гаража, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Сама по себе неуплата собственником имущества членских взносов и неиспользование гаража не свидетельствует об отказе от права собственности на такое имущество.
Также суд отмечает, что требование закона (ст. 236 ГПК РФ) связывает отказ собственника от имущества именно с его действиями (публичное заявление и иные действия), но не с бездействием.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее (аналогичная позиция высказана в Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 N 88-990/2019).
ФИО1 приняла в наследство имущество ФИО2, таким образом доказательств свидетельствующих об отказе с её стороны от имущества заявителем не представлено.
На основании вышеизложенного заявление требования Кировской РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 263 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Кировской РОО СПб - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи - гаража №, находящегося на территории ПО-5, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Броневая ул., д. 3, бесхозяйной – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.В. Шамиева
Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023.