Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023 года

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 ыдана международная кредитная карта №-Р-7431413310 с кредитным лимитом (овердрафтом) 50 000 руб. на срок до востребования., под 25,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-7431413310 с кредитным лимитом 50 000 руб. По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 82 816,68руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 908,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 908,06руб. Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес> умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО5

На основании изложенного, просили суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-18504512960 в размере 82 816,68руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 908,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 908,06 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684,5 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, выдал кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-7431413310 с кредитным лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-7431413310 с кредитным лимитом 50 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,00% годовых.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 82 816,68руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 908,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 908,06руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Судом установлено, что ФИО1, ... года рождения, умер ..., о чем составлена запись акта о смерти № от ....

Из представленного нотариусом ФИО5 наследственного дела № следует, что наследником после смерти ФИО1 является отец – ФИО2, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> мать – ФИО3, ... года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Из абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Аналогичное изложено в Пленуме Верховного суда РФ от ...г. № «О судебной практике по делам о наследовании».

ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО1 обратились с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; мотоцикла марки ХОНДА CBR600RR, 2005 года выпуска, регистрационный знак <***>; автомобиля марки МАЗДА RX-8, 2003 года выпуска, регистрационный знак <***>.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию задолженность в пределах наследственной массы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 684,5 руб., подлежащая взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк» по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-18504512960 задолженность в размере 82 816,68руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 61 908,62 руб. и задолженности по просроченным процентам 20 908,06 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика расходы по оплате госпошлины в размере 2 684,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.