Решение по делу № 02-10452/2024 от 15.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/25 по иску ООО «Русэлпром Менеджмент» к фио Валерьевну о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных издержек, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик получил указанные денежные средства и обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.1.2 и 1.3. Договора, проценты за пользование займом составляют 14% годовых, а заем предоставлялся сроком до 28 февраля 2024 г.

До настоящего времени, полученные от займодавца денежные средства в размере сумма не возвращены.

Кроме того, в соответствии с п.3.2. Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,075% от невозвращённой суммы займа или ее части за каждый день просрочки исполнения обязательства. Размер неустойки за период с 29.02.20243 г. по 23.10.2024 г. составляет сумма

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга сумма, проценты в соответствии с п.1.2 договора в размере сумма, за период с 29.09.2023 г. по 23.10.2024 г., сумму процентов по п.1.2. договора, за период с 24.10.2024 г. по день фактического возврата денежных средств, неустойку, предусмотренную п.3.2. договора в размере сумма за период с 29.02.2024 г. по 23.10.2024 г., неустойку за период с 24.10.2024 г. по день фактического возврата денежных средств, госпошлину сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования с поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен договор займа от 27.09.2023 №М-2023/357, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик получил указанные денежные средства и обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, установленные договором.

Во исполнение принятых на себя обязательств займодавец перечислил заемщику сумму займа частями: сумма- 28.09.2023 г., сумма - 06.10.2023 г., сумма- 09.10.2023 г., сумма- 10.10.2023 г., что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии с п.2.2. договора, течение срока начисления процентов любой части суммы займа начинается со дня, следующего за днем передачи заемщику денежных средств или поступления суммы займа на текущий счет/лицевой счет по дату возврата ее заимодавцу включительно.

Согласно п.2.3. договора, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится одновременно с погашением суммы займа , либо погашения последней части суммы займа.

До настоящего времени, полученные от займодавца денежные средства в размере сумма не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма Ответчик не представил суду доказательств погашение суммы займа и выплаты процентов за пользование займом.

Проверив представленные расчеты процентов, неустойки, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем соглашается с ними.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, а исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере сумма

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русэлпром Менеджмент» сумму основного долга сумма, проценты в соответствии с п.1.2 договора в размере сумма, за период с 29.09.2023 г. по 23.10.2024 г., сумму процентов по п.1.2. договора, за период с 24.10.2024 г. по день фактического возврата денежных средств, неустойку, предусмотренную п.3.2. договора в размере сумма за период с 29.02.2024 г. по 23.10.2024 г., неустойку за период с 24.10.2024 г. по день фактического возврата денежных средств, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.

Судья: О.А. Казакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.04.2025 г.