Решение по делу № 2-6658/2024 от 18.06.2025 | Ногинский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Дело №

50RS0№-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при секретаре Фитилевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №ГУД на поставку товара (кровать, матрас), а также доставку, подъем и сборку, общая стоимость договора составила 124 330 руб. Ответчиком произведена частичная оплата за приобретенные товары в размере 63 722 руб. 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 60 607 руб. 50 коп. Условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №ГУД предусмотрены сроки оплаты товара. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности, оставлена без ответа. В связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №ГУД в размере 60 607 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 027 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере 316 руб. 27 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она являлась работником ИП ФИО1, в связи с чем приобрела данный товар по закупочной цене, в случае неполной оплаты, товар бы ей не был доставлен, никаких претензий ранее истец к ней не предъявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 489 ГК РФ определено, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор розничной купли-продажи №ГУД, по условиям которого истец приобрела кровать «Адриана» 160х200, категория 3, Selesta-40, матрас 160х200, производства Nuvola. Кроме того, по договору истцом оформлены курьерская доставка, подъем/спуск кровати на лифте, подъем/спуск матраса на лифте, сборка/разборка кровати.

В соответствии с условиями договора розничной купли-продажи №ГУД от ДД.ММ.ГГГГ стоимость товаров составила 124 330 руб. 00 коп.

Условиями договора определен порядок оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ – 69 330 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. 00 коп.

Согласие покупателя с условиями договора купли-продажи подтверждается подписью в договоре, факт подписания договора ответчиком не оспаривался.

Как следует из материалов дела денежные средства в сумме 63 722,50 руб. оплачены истцом в кассу ИП ФИО1, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ранее ФИО2 обращалась в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ИП ФИО1, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на приобретение кровати, матраса, а также доставку, подъем и сборку, и вернуть покупателю денежные средства в размере 63 722 руб. 50 коп., обязать продавца выплатить неустойку за нарушение сроков устранения недостатков в размере 10 288 руб. 91 коп., взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителя отказано. Суд произвел оплату услуг эксперта, гражданское дело № в размере 30 000 руб. 00 коп., путем перечисления на счет АНО «ЭКЦ «СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА» с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес>. Произвел оплату услуг эксперта, гражданское дело № в размере 40 000 руб. 00 коп., путем перечисления на счет АНО Автономной некоммерческой организации по проведению негосударственных судебно-экспертных исследований «МЕЖРАЙОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА» с депозитного счета Управления Судебного департамента в <адрес>. Взысканы с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по оплате экспертизы, в размере 15 000 руб. 00 коп. Взысканы с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нувола» судебные расходы по оплате экспертизы, в размере 55 000 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства в рамках указанного договора, частично исполнила, оплатив указанные товары общей стоимостью 124 330 руб. 00 коп. одним платежом в размере 63 722 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности в течение 7 рабочих дней с момента ее получения, оставлена без исполнения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что денежные средства ответчиком не уплачены в полном объеме до настоящего времени, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 суммы задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 607 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что товар был ей приобретен по закупочной цене и стоимость товара составила 63 722,50 руб., в связи с чем оплата товара была произведена своевременно и в полном объеме не подтверждаются доказательствами. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на факт поставки ответчику товара, что якобы, свидетельствует о его полной оплате. Однако суд находит данные возражения не обоснованными. Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено. Передача товара истцом ответчику до осуществления полного расчета за него, не подтверждает полную оплату товара. Следовательно, обязательства по договору со стороны ответчика исполнены надлежащим образом не были.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение договора розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, указанных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 48 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о начислении процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд считает целесообразным произвести собственный расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

Сумма процентов: 27 134,74 ?

Принимая во внимание, что ответчик незаконно удерживает денежные средства, полагающие оплате истцу по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых задолженность по договору купли-продажи, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 134 руб. 74 коп., подлежат удовлетворению.

Также следует взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 607 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, почтовые расходы по направлению ответчику претензии взысканию не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории споров не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 607 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 134 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 60 607,50 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.06.2025 года.

Судья: О.А. Пичулёва