дело № 2-1298/2022

УИД 03RS0011-01-2022-0001716-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 августа 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Сираевой,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО7. о взыскании задолженности с наследников, в обоснование которого указало следующее.

04.08.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО8. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ему кредит в сумме 24000 руб., сроком погашения до 04.08.2020, под 35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 скончался, при этом, в виду того, что он при жизни свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору в полном объеме не исполнил, то по нему образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 28.03.2022 составляет 31208,55 руб., из них: сумма основного долга - 21496,76 руб., проценты - 97,01 руб., неустойка на просроченный долг в порядке ст. 395 ГК РФ - 9506,50 руб., штрафные санкции - 64,62 руб., неустойка на проценты - 43,66 руб. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неизвестен перечень всех наследников, в связи с чем, истец просил суд взыскать с наследников ФИО10. сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1136,26 руб.

Определением Ишимбайского городского суда РБ от 28.07.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Третье лицо нотариус ФИО2, извещенное о дате и времени рассмотрении гражданского дела надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 04.08.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО11. заключили кредитный договор № №.

Во исполнение кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перечислил ФИО12. на счет сумму в размере 24000 руб. сроком погашения до 04.08.2020, с условием уплаты процентов за пользование ими в размере 35% годовых и их возврата в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Выпиской по счету № № за период с 01.01.2015 по 11.11.2018 ФИО13. подтверждено, что он воспользовался предоставленными ему истцом заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО15. в полном объеме не исполнил.

04.04.2018 в адрес ФИО16. было направлено требование №№ о погашении задолженности по кредитному договору. Однако требование истца оставлено без удовлетворения.

18.12.2018 мировым судьей судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы РБ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО17., однако, 08.06.2021 вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью ФИО18.

По состоянию на 28.03.2022 размер данной задолженности составляет 31208,55 руб., из них: сумма основного долга - 21496,76 руб., проценты - 97,01 руб., неустойка на просроченный долг в порядке ст. 395 ГК РФ - 9506,50 руб., штрафные санкции - 64,62 руб., неустойка на проценты - 43,66 руб.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО19. нотариусом нотариального округа Ишимбайский район и город Ишимбай РБ ФИО20. было открыто наследственное дело № №.

Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО1 заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО21.

После смерти ФИО22. осталось имущество в виде № доли денежных вкладов ПАО Сбербанк со всеми причитающимися процентами и компенсациями; № доли на жилую квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу:

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО3 является наследником заемщика ФИО23., принявшей наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исковые требования в части взыскания основного долга 21496,76 руб. и процентов 97,01 руб., неустойки на просроченный платеж (основной долги и проценты) за период с 20.10.2015 по 16.04.2016 в размере 64,62 руб., неустойка за уклонение от возврата процентов за период с 17.04.2016 по 28.03.2022 по ст. 395 ГК РФ в сумме 43,66 руб. являются законными и обоснованными.

Вместе с тем сумма заявленной истцом неустойки по ст. 395 за период с 17.04.2016 по 28.03.2022 в сумме 9506,50 руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. увеличению размера задолженности способствовало длительное бездействие истца по обращению в суд.

В связи с этим суд считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата основного долга в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4 000 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер госпошлины подлежит взысканию в сумме 1135,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от 04.08.2015 № № в сумме основного долга - 21496,76 руб., процентов - 97,01 руб., неустойки на просроченный долг в порядке ст. 395 ГК РФ - 4000 руб., штрафных санкций 64,62 руб., неустойки на проценты 43,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2022