Дело № 2-1033/2025 (2-10006/2024)
66RS0001-01-2024-007912-08
Мотивированное заочное решение изготовлено 12.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29.01.2025
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе
председательствующего судьи Орловой М.Б.,
при секретаре Старокоровой П.С.,
с участием представителя истца ФИО1 — ФИО2, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпаковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.
Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ответчик, который в указанном жилом помещении не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, личных вещей несовершеннолетнего ответчика в квартире также не имеется.
Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 — ФИО2 поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны (л.д. 35-37).
В судебное заседание представитель третьего лица Управления социальной политики № 26 не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна (л.д. 38).
В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Колпакова О.С. полагала требования истца подлежащими удовлетворению.
Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 01.07.2024 по настоящее время является собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>л.д. 28-29).
Согласно справке ЖК № 28 от 12.08.2024 №, в спорном жилом помещении зарегистрированы: с 28.04.1992 по настоящее время ФИО1 (влад.единол.), с 13.03.2013 по настоящее время <ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук) (л.д. 11).
Вместе с тем, как следует из иска, несовершеннолетний ответчик в спорном жилом помещении не проживает, фактически длительное время проживает со своей матерью — ответчиком ФИО3 по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, оплату коммунальных услуг ответчик ФИО3 не производит. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.
Более того, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ по состоянию на 25.12.2024, несовершеннолетний ответчик <ФИО>. с 13.12.2017 по 13.12.2027 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 31).
Таким образом, поскольку несовершеннолетний ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в добровольном порядке с регистрационного учета ФИО3 несовершеннолетнего не снимает, соглашение о предоставлении права пользования жилым помещением с ответчиками не достигнуто, членом семьи собственника по смыслу жилищного законодательства несовершеннолетний ответчик не является, фактически проживает длительное время по месту пребывания со своей матерью, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания несовершеннолетнего ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (<иные данные>) к ФИО3 (<иные данные>), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (<иные данные>), о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: