УИД 03RS0007-01-2022-006460-60
Дело № 2-4908/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.
при секретаре Ямалеевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ... под управлением ответчика, автомобиля ... гос. номер ... и ... гос. номер ....
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилям ... гос. номер ... и ... гос. номер ... причинены механические повреждения.
В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ...), истцом выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 509 000 рублей (400 000 рублей ... гос. номер ... + 109 000 рублей ... гос. номер ...).
Согласно документам компетентных органов ответчик оставил место ДТП.
Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.
Истец просит взыскать с ответчика 509 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 290 рублей.
В судебном заседании третьи лица ФИО2, ФИО3 пояснили, что ответчик с места ДТП скрылся.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.
Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (часть 4 статья 14.1 Закона об ОСАГО).
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Следовательно, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Судом установлено, что < дата > в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... гос. номер ... под управлением собственника ФИО2.
Также < дата > в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. номер ... под управлением ФИО1 и автомобиля ... гос. номер ... под управлением собственника ФИО3.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от < дата >, оставленному без изменения решением Октябрьского районного суда г.Уфы от < дата >, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что < дата > на ... ФИО4, управляя автомобилем ... гос. номер ... допустил столкновение с автомобилем марки ... гос. номер ..., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Данным постановлением установлено, что < дата > на ... ФИО4, управляя автомобилем ... гос. номер ... оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В результате ДТП автомобилю ... гос. номер ..., принадлежащему ФИО2 и автомобилю ... гос. номер ..., принадлежащему ФИО3 причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
На момент ДТП автомобиль ФИО3 застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО.
< дата > потерпевший ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
< дата > ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра ....
Согласно экспертному заключению ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ..., гос. номер ..., с учетом износа составляет 109 000 рублей.
В соответствии с платежными поручениями ... от < дата > и ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 109 000 рублей.
< дата > потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении убытков.
< дата > страховой компанией проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
Согласно экспертному заключению ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... гос. номер ... составляет 1 187 996 рублей.
Платежным поручением ... от < дата > АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 1 062 996 рублей.
Согласно платежному поручению ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 400 000 рублей.
С учетом приведенных положений законодательства, учитывая, что ответчик по настоящему делу с места ДТП скрылся, а истец свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса в силу положений подпункта "г" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке регресса 509 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в размере 8 290 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить,
взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН ...) в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 509 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 8 290 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.А. Шапошникова