Дело № 2-1635/2023 г.

УИД 33RS0014-01-2023-001590-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.А. умершей (дата), и просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества:

-задолженность по кредитному договору (номер) от 18.03.2021 по состоянию на 06.06.2023 в размере ***

-задолженность по кредитному договору (номер) от 18.03.2021 по состоянию на 31.05.2023 в размере ***

-расходы по уплате государственной пошлины ***

Определением суда от 17.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей Т.А.. - ФИО2

Определением суда от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Исковые требования мотивированы следующим, что 18.03.2021 года между истцом и Т.А. заключен кредитный договор (номер) на сумму *** под 13,5% годовых, со сроком пользования - 36 месяцев.

18.03.2021 года между истцом и Т.А. заключен договор (номер) банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты, на сумму ***, под 25,9% годовых.

Указанные договоры заключены в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и акцепта другой стороной.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договоров стали действия банка, в порядке статьи 438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.

С 27.09.2021 года по кредитному договору (номер) прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

На 06.06.2023 года по кредитному договору (номер) образовалась задолженность в размере ***., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга - ***.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - *** сумма начисленных, но не уплаченных пени на просроченную ссудную задолженность - *** сумма начисленных, но не уплаченных пени на просроченные проценты - ***

С 30.09.2021 года по кредитному договору (номер) прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

На 31.05.2023 года задолженность по кредитному договору (номер) составила ***., в том числе остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту - *** сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом - ***

По имеющейся у истца информации Т.А.. умерла (дата), круг её наследников банку неизвестен. Поскольку обязательства из кредитного договора не связаны неразрывно с личностью должника, полагает, вправе требовать погашения задолженности по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества после смерти Т.А.. и досрочного возврата денежных средств по кредитным договорам.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил собственноручно написанное заявления. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда, в письменных возражениях указал, что 18.03.2021 года между Т.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор защиты кредита конструктор (номер). Указанный договор страхования заключен на основании особых условий страхования, Программы страхования, Правил страхования от несчастных случаев № 81. Согласно заключенному договору страхования от 18.03.2021 года, Особых условий страхования п. 1.2.1.4, п. 1.3 Программы НС 1 «Смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни» «Инвалидность застрахованного лица 1,2 группы в результате несчастного случая и болезни» выгодоприобретаелем в случае смерти застрахованного лица являются его наследники. Следовательно, право требования возникает только у наследников по закону Т.А. Таки образом, страховое возмещение с ПАО СК «Росгосстрах» непосредственно в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскано быть не может.

Изучив материалы дела, исходя из подтвержденных обстоятельств о том, что ответчик ФИО2, являясь наследником по закону первой очереди к имуществу Т.А. умершей (дата), принял наследство, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону; размер долга наследодателя не выходит за пределы стоимости имущества, перешедшего к ответчику; а так же то, что смерть заемщика Т.А. была застрахована по договору страхования, причитается страховое возмещение будет выплачено выгодоприобретателю при предоставлении всех необходимых документов, и за счет данного страхового возмещения ответчик также может погасить имеющуюся задолженность, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и считает исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с Т.А., умершей (дата), подлежащими удовлетворению в силу условий кредитных договоров (номер) и (номер) и положений ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152-1155, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** уплаченная банком при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 6 том 1).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АВ. (паспорт гражданина (номер)) в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от 18.03.2021 по состоянию на 06.06.2023 в размере *** задолженность по кредитному договору (номер) от 18.03.2021 по состоянию на 31.05.2023 в размере *** а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года

Председательствующий М.В. Петрухин