ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Комаровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3701/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2 прекратившем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **** со снятием с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником указанного жилого помещения, в котором, помимо нее зарегистрирован ее бывший супруг - ответчик ФИО2, который с 2020 года членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, а его регистрация в жилом помещении носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника жилого помещения (л.д. 4-5).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО1, ответчика ФИО2 с учетом письменной позиции по делу (л.д. 50-53), представителя третьего лица ОМВД России по району Бибирево города Москвы, по правилам ч. 3, 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением и пределами его использования. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Как разъяснено пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру ****, единоличным собственником которой, является ФИО1, на основании договора дарения от 12.04.2011 (л.д. 6, 57-59).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1 (истец), ответчик ФИО2 (бывший супруг истца), и их общие дети **** (л.д. 77-78, 89-90).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи от 27.07.2020 (л.д. 7-9, 46-49).

Объяснениями представителя истца ФИО3 в судебном заседании установлено, что ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи истца с 2011 года, однако, перестал быть таковым в июле 2020 года. С указанного периода ответчик выехал из квартиры истца, личных вещей не держит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, имеет иное место жительство, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

Из письменной позиции ответчика ФИО2 установлено, что последний с доводами истца согласен, подтверждает обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, сообщает, что находится за пределами РФ, ввиду чего не имеет возможности в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, в связи с чем, против удовлетворения иска не возражает (л.д. 50).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, в спорной квартире не проживает, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жильем между сторонами отсутствует и ответчик против удовлетворения иска не возражает, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 и признает ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному выше месту жительства органом регистрационного учета, по вступлении настоящего решения в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: ****, по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 05.08.2022