Решение по делу № 2-34/2025 от 03.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 03 февраля 2025 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012г. в размере 172078,41 руб., из которых; сумма основного долга - 122735,34 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 11029,72 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после вынесения требования) – 7648,39 руб.; штрафы за возникновение просроченной задолженности – 30664,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6162,35 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от _____г. на сумму 190637 руб., в том числе: 175360 руб. - сумма к выдаче, 15277 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26.66% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 190637 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 175 360 руб. были перечислены на оплату товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 15277 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен _____г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с _____г. по _____г. в размере 7648,39 руб., что является убытками Банка.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3, действующая на основании доверенности № от _____г. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась. В направленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от _____г. на сумму 190637 руб., в том числе: 175360 руб. - сумма к выдаче, 15277 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26.66% годовых.

Факт получения ФИО1 кредита никем не оспорен и подтверждается материалами дела. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что также не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен _____г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с 1_____г. по _____г. в размере 7648,39 руб., что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 20.09.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 172078,41 руб., из которых:

- сумма основного долга – 122735,34 руб.;

- сумма процентов за пользованием кредита- 11029,72 руб.;

- убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7648,39 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 30664,96 руб.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 в суд подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Черекского судебного района КБР о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012г. Определением от 17.12.2014г. мировым судьей было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Истцом не представлены доказательства в подтверждение даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (в организацию почтовой связи либо непосредственно в суд), в связи с чем суд считает, что заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье в день его вынесения, то есть от 17.12.2014г.

Вышеуказанный кредитный договор между ООО «Хоум Кредин энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен от 17.12.2012г. на срок 24 процентных периодов, то есть до 08.12.2014г.

Таким образом, трехлетний срок обращения в суд истек _____г. (_____г. + три года = _____г.).

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд за вынесением судебного приказа 17.12.2014г., а в Черекский районный суд КБР 03.12.2024г., то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требовании.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Таким образом, поскольку не найдено оснований для удовлетворения основных исковых требований истца, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании госпошлины оплаченной истцом, при подачи иска в суд.

Таким образом, в связи с тем, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов за пределами срока исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и судебных расходов следует отказать в полном объеме.

Кроме того, истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представлены доказательства, объективно препятствующие обращению в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.12.2012г. в размере 172078,41 руб., а также 6162,35 руб. - расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено _____г.г.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.Б. Губжоков