Дело № 2-3-146/2023

УИД: 73RS0024-01-2023-000119-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 15 мая 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее сокращенно- ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.02.2021 года ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 66336 руб. в период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года. 06.07.2021 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по Договору ООО «Право онлайн» на основании Договора уступки прав требования №АК-106-2021. В результате задолженность составила 66336 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» задолженность, образовавшуюся в период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно, в размере 66336 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 2190,08 руб.

Представитель истца ООО «Право онлайн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица ООО МКК «Академический», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30000 руб., процентная ставка 1% в день.

06.07.2021 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № АК-106-2021.

По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №*** перед ООО «Право онлайн» составляет 66336 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 2190,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность, образовавшуюся в период с 30.03.2021 года по 01.02.2023 года включительно, в размере 66336 руб., государственную пошлину в размере 2190,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Данилина

Заочное решение принято в окончательной форме 17 мая 2023 года