дело № 2а –4947/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киселевой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Даря оглы к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к призывной комиссии <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, ссылаясь на то, что призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования было принято решение о признании истца годным к прохождению военной службы, выдана повестка для прохождения инструктажа на ДД.ММ.ГГГГ и отправку к месту прохождения военной службы на ДД.ММ.ГГГГ В рамках мероприятий, связанных с призывом на военную службу, истцу было проведено медицинское освидетельствование и вынесено решение в период его условного осуждения, срок которого не истек. Оспариваемое решение нарушает права истца.

Административный истец ФИО1 просит признать незаконным решение призывной комиссии <адрес> о призыве на военную службу и отменить его.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представители административных ответчиков призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан, Военного комиссариата <адрес> и <адрес>, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации ГО <адрес> Республики Башкортостан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили.

От представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан» поступило возражение на исковое заявление.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно ст. 22 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.

Судом установлено, что административный истец ФИО1 состоит на воинском учете в Отделе военного комиссариата по <адрес> и <адрес> РБ с ДД.ММ.ГГГГ

В весенний призыв 2023 г. при медицинском освидетельствовании, ФИО1 прошел все необходимые для определения категории годности к военной службе медицинские обследования, по результатам которых врачом, руководившим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, дано заключение военно-врачебной комиссии, согласно которому истец признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «А»).

Решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве ФИО1 на военную службу, предназначен в команду К-ВКС.

Согласно истребованной судом копии приговора мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 мес.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные уголовным законом, подразделяются на преступления небольшой, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления.

Санкцией части 1 ст. 112 УК РФ предусмотрены наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы.

Частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Учитывая, что на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения в отношения истца, он имел непогашенную судимость, он в силу указанных выше положений закона не подлежал призыву на военную службу.

При изложенных обстоятельствах, суд признает незаконным решение призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 годным к военной службе и его призыве на военную службу, поэтому административное исковое заявление о признании решения призывной комиссии незаконным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 Даря оглы к призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии удовлетворить.

Признать решение призывной комиссии <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части призыва ФИО1 Даря оглы на военную службу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Ф. Киселева