Дело № 2-1789/2022
59RS0044-01-2022-002404-40
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 октября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., с участием ответчика ФИО1, представителей ответчика ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
дата в суд обратилось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 145 818,01 руб. из которых сумма основного долга – 100 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 9 405,91 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 35 144,05 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 268,05 руб.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата на сумму 100 000 руб., под 19,40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100 000 руб., на счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа составляет 3 012,01 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей, в связи с чем, дата банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до дата. До настоящего времени требования банка не исполнены.
Судебное заседание истец просит провести в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представители ФИО2 и ФИО3 исковые требования не признали, указали, что ФИО1 стал жертвой мошенников, которые обманным путем узнали у него коды, пришедшие в СМС сообщениях от банка, и воспользовались кредитными средствами. ФИО1 денежными средствами не пользовался.
Суд, заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... от дата на сумму 100 000 руб. под 19% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 3 012,01 руб., ежемесячных платежей 48, дата платежа – 2 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (л.д....).
Договор был подписан простой электронной подписью заемщика ФИО1, путем получения смс-кода на номер телефона ....
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указанный номер сотового телефона принадлежит ему. Также указал, что ему звонили незнакомые люди и просили сообщить цифры из смс-кода, которые поступают ему на телефон, что он и делал.
Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Расчёт суммы задолженности и доводы о ненадлежащем исполнении условий кредитного договора ответчиком не оспариваются. Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исчислена в пределах, установленных законом, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Доводы ФИО1 о том, что он кредит не получал, им не воспользовался, суд отклоняет, поскольку дата предварительное следствие по уголовному делу ..., на которое ссылается ответчик, приостановлено по тем основаниям, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, сотрудникам ОУР МО МВД России "Чусовской" поручено установление и розыск лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились кредитные правоотношения, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик, как следует из постановления по уголовному делу, сам в ходе беседы с неустановленными лицами продиктовал им пароли, которые приходили ему в смс и продиктовал им кодовое слово, которое имеется у его банковских карт. Заключение кредитного договора не оспорено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 116,36 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил :
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по договору ... от дата в размере 145 818,01 руб., судебные расходы в сумме 4 116,36 руб., а всего 149 934 (сто сорок девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 37 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд, через Чусовской городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна: Судья: Туношенская И.О.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1789/2022
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде
Секретарь ________________