Категория: 3.212

Дело: № 2а-5096/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Н.,

с участием представителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 к ФИО3 об установлении временного ограничении на пользование должником специальным правом,

установил:

отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее по тексту – административный истец, ОСП по ВАШ по городу Казани ГУФССП по РТ) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что на исполнение в ОСП по ВАШ по городу Казани ГУФССП по РТ находятся исполнительные производства в отношении ФИО3 Предметом исполнения является взыскание административных штрафов на общую сумму --- рублей. Должник надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительных производств, однако в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнила, не представила судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении нее временного ограничения на пользование специальным правом. С учетом изложенного, административный истец просит суд установить временное ограничение на пользование ФИО3 специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения ей обязательств по исполнительным производствам.

Представитель ОСП по ВАШ по городу Казани ГУФССП России по РТ по доверенности ФИО1 в судебном заседании пояснила, что на текущую дату общая сумма задолженности административного ответчика составляет --- рублей. Все постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены и получены должником, при этом часть исполнительных производств окончены за истечением срока давности.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, при этом извещалась о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу: ... ..., являющемуся согласно ответу на запрос суда АСР УВМ МВД по РТ адресом ее регистрации по месту жительства (л.д. 28).

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, принимая во внимание положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя административного истца, изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из основных принципов исполнительного производства является своевременное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно и на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок применения в отношении должника ограничения на пользование специальным правом регламентируется положениями пункта 15.1 части 1 статьи 64 и статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В силу части 3 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО3, --.--.---- г. года рождения, имеет право на управление транспортным средством категории «В» на основании водительского удостоверения --- от --.--.---- г., выданного ГИБДД МВД по РТ, сроком действия до --.--.---- г..

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года N 626 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353», продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Согласно представленным материалам исполнительного производства, в производстве ОСП по ВАШ по городу Казани ГУФССП по РТ находится сводное исполнительное производство №---СД от --.--.---- г., о взыскании с должника ФИО3 задолженности по административным штрафам, наложенными органами ГИБДД МВД России, на сумму --- рублей.

Из пояснений судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАШ по городу Казани ГУФССП по РТ ФИО1 в ходе рассмотрения дела установлено, что на --.--.---- г. у должника имеется задолженность по сводному исполнительному производству, в состав которых входит --- исполнительных производств, на общую сумму --- рублей, из которых --- рублей основной долг.

Из отчета об отслеживании отправлений через Единый портал государственных услуг (ЕПГУ ---) следует, что ФИО3 надлежащим образом оповещена о наличии в отношении нее возбужденного сводного исполнительного производства.

Постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в отношении ФИО3, также надлежащим образом направлялись в адрес должника, были получены и прочитаны последней, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела скриншоты с сайта АИС ФССП.

Вышеуказанные действия совершены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве", то есть в рамках действующего законодательства.

Вопреки требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административным ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также наличия уважительных причин, не позволяющих исполнить требования исполнительных документов.

В материалах дела также не имеется сведений о том, что основным источником дохода административного ответчика является деятельность, связанная с управлением транспортными средствами.

Суд, принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом положений закона, приходит к выводу, что требования административного истца об установлении временного ограничения на пользование ФИО3 специальным правом - правом на управление транспортными средствами на основании вышеуказанного водительского удостоверения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан к ФИО3 об установлении временного ограничении на пользование должником специальным правом - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, --.--.---- г. года рождения, имеющей водительское удостоверение ---, выданное --.--.---- г. ГИБДД МВД по РТ, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительным производствам в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере --- рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение составлено 22 ноября 2023 года.