КОПИЯ

Дело № 2-438/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-007479-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, указав, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года, с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита ФИО1 должен был производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств не исполняет. Банк обратился с требованием возврата суммы кредита, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность составила 135836руб.68коп., из которой: просроченный основной долг 111656руб.73коп., просроченные проценты 24179руб.95коп.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 135836руб.68коп., уплаченную государственную пошлину 3916руб.73коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, адресу указанному в иске: <адрес> адресу, указанному в заявлении ФИО1: <адрес>, о чем имеется уведомление о получении судебного извещения.

В представленном отзыве ФИО1 иск не признал, указав, что при расчете задолженности ПАО «Сбербанк России» не учтены его ежемесячные погашения с января 2022 года в общем размере 3500руб. Кроме того, в связи с тяжелым материальным положением, является инвалидом III группы, несет бремя оплаты коммунальных и иных платежей, а также обязательства по иным кредитным договорам, просил снизить размер взыскиваемой неустойки. Просил уменьшить размер задолженности по основному долгу на сумму внесенного им платежа в размере 3500руб., снизить размер неустойки и рассрочить исполнение решения суда по 5000руб. ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1, 819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23 декабря 2019 года ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита и кредитной карты Gold MasterCard. 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживаем счета по данной карте. Во исполнение договора ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года, с уплатой 25,9% годовых за пользование кредитом.

Указанный договор состоит из заявления на получение карты, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, общих условий Сбербанка России, которые получены ФИО1 и в совокупности являются договором кредитования по эмиссионному контракту №.

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что ФИО1 был ознакомлен с условиями пользования банковской картой и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу тарифов по эмиссии банковской карты и индивидуальных условий основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 112000руб., срок кредита до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка–25,9% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере 5% от размера основного долга.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО1 открыт счет карты №.

Согласно п.2.1 индивидуальных условий договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Пунктом 8.1 стороны определили способы исполнения обязательств по договору путем пополнения счета карты с использованием карты/реквизитов карты способами, установленными общими условиями.

Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты, ответчик обязался ежемесячно при наличии задолженности размещать на счете денежные средства для погашения обязательного ежемесячного платежа не позднее платежного периода.

В силу п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях и составляют 25,9% годовых.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 08 ноября 2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по карте.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на 08 ноября 2022 года задолженность ответчика составила 135836руб.68коп., из которой: просроченный основной долг 111656руб.73коп., просроченные проценты 24179руб.95коп.

Как следует из выписки по счету и общих условий предоставления кредита, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга превышающую лимит кредита), но не менее 150руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Согласно выписки со счета, поступления ежемесячных платежей в счет погашения кредита производились несвоевременно, 09 марта 2020 года образовалась просрочка, в связи с чем, Банк в соответствии с п. п. 3.9, 3.10 общих условий договора имел право на начисление неустойки, установленной договором. Механизм расчета взыскиваемых Банком сумм основного долга и процентов, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и требованиям закона. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. Кроме того, из выписки по счету следует, что при расчете задолженности, учтены все погашения по кредиту, в том числе учтен последний платеж 09 сентября 2022 года, а также внесенные 20 января 2022 года, 17 февраля 2022 года платежи в общем размере 3216руб.38коп.

В связи с изложенным, довод ФИО1, что сумма задолженности по основному долгу должна быть уменьшена на сумму выплаченной по кредиту в размере 3500руб., суд находит не обоснованным, поскольку с момента наступления нарушения исполнения обязательств по оплате ежемесячного платежа, внесенные в последующем заемщиком денежные средства направлялись на погашение в первую очередь по процентам, во вторую по основному долгу, установленную правилами кредитования, с которыми заемщик согласился, при заключении договора.

Учитывая, что истцом требования о взыскании неустойки не заявлены, суд не рассматривает доводы заявителя в данной части о снижении неустойки.

Поскольку, ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Требования ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд считает преждевременным, поскольку в силу ст. 203 ГПК Российской Федерации разрешение вопроса о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения решения суда относится к стадии исполнения, по которому устанавливаются иные юридически значимые обстоятельства, а указанные ФИО1 в заявлении обстоятельства не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда или изменяющие его содержание.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3916руб.73коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № от 23 декабря 2019 года по состоянию на 08 ноября 2022 года в размере 135836руб.68коп., из которой: просроченный основной долг 111656руб.73коп., просроченные проценты 24179руб.95коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину 3916руб.73коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 20 января 2023 года.

Судья: копия верна