РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 30 мая 2025 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при секретаре Кондратьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-205/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Иркутской области обратилась в Куйтунский районный суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование исковых требований административный истец указал, согласно сведений, представленных регистрирующими органами Котляров B.C. является собственником транспортных средств:№ ТОЙОТА К.Ф. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ; 3657 № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; № дата регистрации (кроме включенных по коду 57000) ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику в соответствии со ст. 69, в личный кабинет налогоплательщика было направлено следующее требование об уплате транспортного налога в размере 1435,00 руб. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.. По указанному сроку административный ответчик оплату не произвел. В установленные законом сроки уплаты, суммы налогов налогоплательщиком уплачены не были, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в личный кабинет налогоплательщика было направлено следующее требование об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафов: № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесен судебный приказ №а-283/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности. После чего, мировому судье поступило возражение от налогоплательщика, и в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ суд отменил судебный приказ, определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ЕНС налогоплательщика за Котляровым числиться следующая задолженность, вошедшая в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: -суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9365,71 руб.. Просит взыскать с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом пояснений) в размере 9365,71 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, указал, что согласно решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Котлярова B.C., реестровый № приостановлен на основании личного заявления в связи с невозможностью исполнять профессиональные обязанности более шести месяцев. Является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Котляров B.C. состоит на учете в МИФНС России № 6 по Иркутской области, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве адвоката.

Согласно копии решения Совета Адвокатской палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ статус адвоката Котлярова B.C., реестровый №, приостановлен на основании личного заявления в связи с невозможностью исполнять профессиональные обязанности более шести месяцев.

В период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся лицом, обязанным уплачивать страховые взносы.

Помимо этого, согласно сведений, представленных регистрирующими органами Котляров B.C. являлся собственником транспортных средств: № РУ 38 ТОЙОТА К.Ф. дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ; № М-67-36 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; Е999 МА № дата регистрации (кроме включенных по коду 57000) ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ, ст. 3 Закона Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О транспортном налоге» обязан уплачивать налог в сроки, установленные Законом.

Налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО1 в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ сформировано и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов, пени, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной оплатой налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику на сумму неуплаченных (несвоевременно уплаченных) налогов начислены пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде.

Задолженность по пени, принятая из «Открытой карточки налоговых обязательств» дата образования отрицательного сальдо ЕНС ДД.ММ.ГГГГ в сумме 137797,22 руб., в том числе пени 25884,00 руб.. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 25884 руб. 00 коп. Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 241552,12 руб., в том числе пени 75869,55 руб.. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 66503,84 руб.. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ 75869,55. (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 66503,84 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 9365,71 руб..

В связи с вступлением в силу Федерального закона N 263-ФЗ от 14.07.2022 "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ" в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ от 14.07.2022 сальдо ЕНС формируется 01.01.2023 на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022 сведений о суммах неисполненных обязанностей, предусмотренных НК РФ, а также излишне перечисленных денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ наличие отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно положениям п. 9 ст. 4 Федерального закона N 263-ФЗ от 14.07.2022 требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно) в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 500 от 29.03.2023 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предельные сроки направления требований об уплате задолженности, предусмотренные НК РФ, увеличены на 6 месяцев.

Поскольку в срок, установленный в требовании №381600290 от 16.05.2023, сумма налога, страховых взносов и пени административным ответчиком в бюджет Российской Федерации не внесена, налоговым органом 08.08.2023 принято решение №381600240 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.

До настоящего времени подлежащие оплате по требованию суммы налога, страховых взносов и пени административным ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно п. 3 ст. 69 Налогового кодекса РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2а-283/2025 о взыскании с Котлярова B.C. задолженности в размере 10800,71 руб., транспортного налога в размере 1435,00 руб. за 2023 год, государственной пошлины в местный бюджет 2000 руб..

20.02.2025 судебный приказ отменен по возражениям должника относительно его исполнения.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 30.04. 2025 г.

Таким образом, срок для предъявления требований в порядке искового производства после отмены судебного приказа не пропущен.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о взыскании с ФИО1 задолженности по пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, выступающие в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина от уплаты, которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежащий взысканию с административного ответчика по административному исковому требованию имущественного характера составляет 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9365,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П.Машукова