Дело № 2-323/2022

34RS0027-01-2022-000516-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» июня 2022 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31.08.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшим по уголовному делу был признан ФИО1. в результате совершенного ответчиком преступления, истцу причинен моральный вред, выразившийся в аморальном поведении ответчика в процессе следствия и в судебных заседаниях, не признании своей вины, не принесение извинений за совершенное преступление, причинении вреда здоровью истца, его временной нетрудоспособности, обращении в учреждение здравоохранения за медицинской помощью. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по указанным в исковом заявлении доводам и основаниям, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, указав на незаконность его осуждения.

Выслушав стороны, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 находился на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: где в виду личной неприязни, сложившейся у ФИО2 по отношению к ФИО1 на почве произошедшего между ними словесного конфликта, связанного с выгулом потерпевшим собаки рядом с домовладением ФИО2, у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального физического вреда здоровью ФИО1 и желая наступления таких последствий, взял во дворе своего домовладения металлическую трубу, после чего направился на участок местности, расположенный напротив домовладения по адресу: , подошел к стоявшему на указанном участке местности ФИО1, и, используя металлическую трубу в качестве оружия, 25.08.2020, примерно в 20 часов 15 минут, удерживая ее в правой руке, нанес ей удар ФИО1 в область проксимальной трети 5 пястной кости правой кисти. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесное повреждение в виде закрытого перелома 5 пальца правой кисти, которое согласно, заключения судебно-медицинской экспертизы № от 11.09.2020, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Данный факт установлен приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года (л.д. 34-39), согласно которому ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком два года.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда Волгоградской области от 27 октября 2021 года (л.д. 40-44) приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Таким образом, приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 31 августа 2021 года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 27 октября 2021 года.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд: может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует, что при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 года, компенсация определяется судом в денежной или иной материальной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 года, - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В судебном заседании установлено, что преступными действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, компенсация которого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает принцип разумности и справедливости, степень причиненного вреда, в результате которого ФИО1 перенес физические и нравственные страдания, выразившиеся в испытании физической боли, временной утрате трудоспособности. Суд также учитывает личность ответчика ФИО2, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда в сумме 700 000 рублей является завышенным, в связи с чем подлежит снижению до 15 000 рублей, который, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости, характеру и степени понесенных истцом нравственных страданий. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, превышающем 15 000 рублей, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению частично, а в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона (подп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Новоаннинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2022 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья ______________ С.А. Денисов.