УИД: 54RS0002-01-2023-002524-10

Дело № 2-2238/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при помощнике судьи Волченском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору ** за период с **** по **** в размере 74 125 рублей, из которых: сумма основного долга — 29 650 рублей, сумма процентов — 44 475 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423,76 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа ** о предоставлении должнику займа в размере 29 650 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. **** ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор цессии **-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь, по опционному договору уступки прав требования (цессии) **-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от **** уступило право требования заявителю. Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. В соответствии с условиями заключения договора займа указанная сделка заключается путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заёмщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путём отправки смс-сообщений. Таким образом, собственноручная подпись заёмщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы. В соответствии с условиями договора цессии передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе право на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Истец ООО СФО «Титан» участие представителя в судебном заседании не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой, которая была вручена ей в электронном виде, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании почтового отправления.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от **** № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что **** ООО МФК «Джой Мани» и ответчик ФИО1 заключили договор потребительского займа ** путём подписания заёмщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 13-15) простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи с ко***) и присоединения заёмщиком к Общим условиям договора потребительского микрозайма, доступных на официальном сайте ООО МФК «Джой Мани» в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что от имени ответчика была подана анкета на получение займа, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты (л.д. 12), заполнено заявление о предоставлении микрозайма (л.д. 12-оборот).

На мобильный телефон заёмщика ООО МФК «Джой Мани» направило SMS-код для использования в качестве электронной подписи. Заёмщик ввёл уникальный SMS-код в личном кабинете на сайте ООО МФК «Джой Мани», тем самым подписав Индивидуальные условия договора потребительского займа, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа (л.д. 14).

По договору потребительского займа, заключенного между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1, сумма микрозайма составила 29 650 рублей, срок возврата: 15 календарных дней, процентная ставка: 365 % годовых.

ООО МФК «Джой Мани» произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств в размере 29 650 рублей через КИВИ Банк (АО) на QIWI Кошелёк ФИО1, о чём свидетельствует квитанция от **** ** (л.д. 18).

**** ООО МФК «Джой Мани» и ответчик ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору потребительского займа ** путём подписания заёмщиком дополнительного соглашения простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи с ко***) (л.д. 14-оборот-15). Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен на 15 календарных дней, дата возврата займа: **** (п. 2).

П. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (в редакции дополнительного соглашения от ****) предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 34 097,5 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора займа и состоит из: 29 650 рублей — сумма займа; 4447,5 рублей — проценты за пользование займом на срок 15 дней.

Судом установлено, что условия договора потребительского займа № ** от **** ответчиком ФИО1 не исполнены, сумма займа и проценты за пользование ей до настоящего времени не возвращены.

**** между ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «АСКАЛОН» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) **-АС (л.д. 19-20), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требования и на те условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени, в том числе право требования к ФИО1 по договору потребительского займа № ** от **** (л.д. 22).

**** между ООО «АСКАЛОН» (цедент) и ООО СФО «Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) **-АСК (л.д. 24-26), согласно условиям которого право требовать неограниченное количество раз приобретения цессионарием дополнительных прав требования, в том числе по перечню к требованию о приобретении дополнительных прав требования ** от **** цедент передал цессионарию право требования к ФИО1 по договору потребительского займа ** от **** (л.д. 29).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) суду не представлено.

Таким образом к ООО СФО «Титан» перешло право требования с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ** от ****.

Исходя из условий договоров цессии общая сумма передаваемых прав требования к ФИО1 составила 63 154,5 рублей, в том числе: 29 650 рублей — остаток задолженности по основному долгу, 33 504,5 рублей — остаток задолженности по процентам (л.д. 29).

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 5) общая сумма задолженности ответчика с учётом дополнительно начисленных процентов за пользование займом составила 74 125 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 650 рублей, сумма процентов в размере 44 475 рублей.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер суммы предоставленного потребительского займа в данном случае составляет 29 650 рублей, полуторакратный размер от данной суммы — 44 475 рублей. Таким образом, общая сумма, которую истец вправе потребовать с ответчика составляет 74 125 рублей (29 650 + 44 475).

Таким образом, условия ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены, так как сумма исковых требований составляет 74 125 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа ** от **** в размере 74 125 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 650 рублей, сумма процентов в размере 44 475 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 423,76 рублей (л.д. 7, 8).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 423,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа ** от **** в размере 74 125 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 29 650 рублей, сумма процентов в размере 44 475 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН **) в пользу ООО «СФО «Титан» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Козлова

Решение в окончательной форме принято ****