УИД 50RS0031-01-2022-016139-04

Дело № 2-12392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре судебного заседания Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании освободить лесной участок АДРЕС ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер №, путем демонтажа следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры: сплошной деревянный забор на столбах; аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря; обустроенное место для разведения костра и отдыха; постройка временная (хозблок); тропиночная сеть.

В обоснование заявленных требований указал, что 11.07.2022 в результате патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка площадью 0,04 га, кадастровый номер №, расположенного на землях лесного фонда АДРЕС, предоставленного в аренду ФИО1 на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от 17.12.2008 установлено, что лесной участок огорожен сплошным деревянным забором на столбах, на участке имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, обустроенное место для разведения костра и отдыха, постройка временная (хозблок), тропиночная сеть. Решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № от 15.07.2021 вышеуказанный договор аренды расторгнут. Решение вступило в законную силу. На момент осмотра участок не передан по акту приема-передачи.

Представитель Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что 11.07.2022 г. в результате патрулирования территории лесного фонда старшим участковым лесничим Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» произведен осмотр лесного участка площадью 0.04га, кадастровый номер №. расположенною в землях лесного фонда АДРЕС, предоставленного в аренду ФИО1, на основании договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности № от 17.12.2008.

Решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № от 15.07.2021, вступившим в законную силу 9.09.2021, расторгнуть договор аренды участка лесного фонда № от 17.12.2008г., площадью 0,04га, расположенный по адресу: АДРЕС, заключенный между Управлением лесного хозяйства по Московской области и ФИО1; суд обязал ФИО1, передать Комитету лесного хозяйства Московской области участок лесного фонда, площадью 0,04 га, расположенный по адресу: АДРЕС, по акту приема-передачи.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При проведении натурного осмотра установлено, лесной участок огорожен сплошным деревянным забором на столбах, на участке имеются объекты, не связанные с созданием лесной инфраструктуры, а именно: аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря, обустроенное место для разведения костра и отдыха, постройка временная (хозблок), тропиночная сеть.

02.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия об освобождении земельного участка, вместе с тем до настоящего времени участком не освобожден.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 ГК РФ).

Оценив исследованные доказательства в совокупности суд, учитывая, что ответчиком, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца, освобождения спорного земельного участка, не представлено, находит требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области – удовлетворить.

Обязать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку АДРЕС, паспорт № выдан ..... освободить лесной участок АДРЕС ГКУ МО «Мособллес», кадастровый номер №, путем демонтажа следующих объектов, сооружений и конструкций, не связанных с созданием лесной инфраструктуры: сплошной деревянный забор на столбах; аншлаг, щит и навес для размещения противопожарного инвентаря; обустроенное место для разведения костра и отдыха; постройка временная (хозблок); тропиночная сеть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья