К О П И Я

86RS0002-01-2022-011917-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Пикарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1216/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 Веди оглы, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о снятии обременения с объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в рамках уголовного дела № на основании определения Нижневартовского городского суда от <дата> был наложен арест на <адрес>. На основании приговора Нижневартовского городского суда от <дата> истец признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Одновременно с истца и ФИО6 взыскано в пользу потерпевших: ФИО5 – <данные изъяты>, ФИО3 – <данные изъяты>, ФИО2 – <данные изъяты> ФИО7 – <данные изъяты>, ФИО4 – <данные изъяты>. На основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № истец признана банкротом. На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> процедура реализации имущества гражданина в отношении истца завершена. В связи с этим окончены исполнительные производства в отношении потерпевших. Просит снять обременение в виде ареста (запрета) <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске, наложенного на основании: постановления Нижневартовского городского суда от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>; постановления судебного пристава-исполнителя № от <дата>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судебными извещениями, направленными посредством почтовой связи по имеющимся в материалах дела адресам их места жительства; судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

На основании ч.1 и ч.2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В связи с тем, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением судебных извещений по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о месте и времени проведения судебного заседания. Ответчики извещены публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Представитель ответчика УФССП России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Судом установлено и подтверждается выписками из ЕГРН, что ФИО1 является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>.

Из материалов дела следует, что в производстве Нижневартовского городского суда находилось уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ; в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела по ходатайству следователя на основании постановления Нижневартовского городского суда от <дата> был наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1 – <адрес>.

На основании вступившего в законную силу приговора Нижневартовского городского суда от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание условно сроком на 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и ей назначено наказание условно сроком на 5 лет со штрафом в размере <данные изъяты>

Одновременно с ФИО1 и ФИО6 в солидарном порядке взыскано: в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>; в пользу потерпевшего ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты> в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>; в пользу потерпевшего ФИО7 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>; в пользу потерпевшего ФИО4 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что <дата> на основании приговора Нижневартовского городского суда от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Нижневартовску и <адрес> УФССП по ХМАО-Югре в отношении должника ФИО1 были возбуждены исполнительные производства:

№ о взыскании в пользу потерпевшего ФИО7 материального ущерба в размере <данные изъяты>

№ о взыскании в пользу потерпевшего ФИО4 материального ущерба в размере <данные изъяты>

№ о взыскании в пользу потерпевшей ФИО5 материального ущерба в размере <данные изъяты>

№ о взыскании в пользу потерпевшего ФИО3 материального ущерба в размере <данные изъяты>

№ о взыскании в пользу потерпевшего ФИО2 материального ущерба в размере <данные изъяты>

№ о взыскании в пользу УФК по ХМАО-Югре (УВД по ХМАО-Югре) уголовного штрафа в сумме <данные изъяты>

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП от <дата> в рамках исполнительных производств: №-ИП (потерпевший ФИО7), №-ИП (потерпевшая ФИО5), №-ИП (потерпевший ФИО2); №-ИП (потерпевший ФИО4); №-ИП (потерпевший ФИО3), был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП от <дата> в рамках исполнительных производств: №-ИП (потерпевший ФИО7, остаток долга – <данные изъяты>), №-ИП (потерпевшая ФИО5, остаток долга – <данные изъяты>), №-ИП (потерпевший ФИО2, остаток долга – <данные изъяты> №-ИП (потерпевший ФИО4, остаток долга <данные изъяты>); №-ИП (потерпевший ФИО3, остаток основного долга – <данные изъяты>, остаток неосновного долга – <данные изъяты>) был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений а отношении <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске.

В выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на <дата>, имелись сведения о запрещении регистрации в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> в городе Нижневартовске на основании: постановления судебного пристава № от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации; постановления судебного пристава № от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации; постановления Нижневартовского городского суда от <дата>.

Из п.1 ст.213.1 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <дата> № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают соответствующие последствия, в том числе: снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина (абзац 5).

Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.

В силу абз.4 ч.5 ст. 213.25 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Указанные положения Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника, на которое наложен арест, вне рамок процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае нормы Закона о банкротстве являются специальными и подлежат применению в приоритетном порядке.

Из материалов дела следует, что на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №№ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 5 месяцев, с утверждением финансового управляющего должника ФИО9

На основании определения Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №А75-11164/2021 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества; прекращены полномочия финансового управляющего должника.

В связи с признанием должника ФИО1 банкротом на основании постановлений судебного пристава СОСП по ВИП от <дата> окончены исполнительные производства: №-ИП (потерпевший ФИО7, сумма, взысканная по ИП – <данные изъяты>), №-ИП (потерпевшая ФИО5, сумма, взысканная по ИП – <данные изъяты>), №-ИП (потерпевший ФИО2, сумма, взысканная по ИП – <данные изъяты>); №-ИП (потерпевший ФИО4, сумма, взысканная по ИП – 35 904,2 рубля); №-ИП (потерпевший ФИО3, сумма, взысканная по ИП – <данные изъяты>).

Согласно постановлению СОСП по ВИП от <дата>, снят арест с <адрес>, в связи с окончанием исполнительного производства.

Согласно постановлениям судебного пристава ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> от <дата> и от <дата>, окончено исполнительное производство № от <дата> о взыскании с ФИО1 уголовного штрафа в размере <данные изъяты>, в связи с выплатой штрафа в полном объеме.

В выписке из ЕГРН, сформированной по состоянию на <дата>, имеются сведения о запрещении регистрации в отношении <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес> на основании: постановления судебного пристава № от <дата> о запрете на совершение действий по регистрации; постановления Нижневартовского городского суда от <дата>.

В п.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве, в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. В силу указанной нормы снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Таким образом, принимая во внимание, что на основании судебных актов Арбитражного суда ХМАО-Югры в отношении истца, признанного банкротом, завершена процедура реализации имущества, при этом в рамках рассмотрения дела о банкротстве (с момента признания должника банкротом, в ходе реализации имущества должника) финансовым уполномоченным меры по выявлению арестованного имущества должника не предпринимались, в результате наложения ареста на спорное имущество истец лишена возможности осуществлять свои права по распоряжению личной собственностью, что влечет нарушение ее прав и законных интересов, иным способом снять арест со спорного имущества у истца возможности не имеется, суд находит исковые требования ФИО1 о снятии обременения с <адрес> – подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7 фио, ФИО4, ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о снятии обременения с объекта недвижимости – удовлетворить частично.

Освободить принадлежащее ФИО1 (паспорт <...>, выдан <дата> 2 ГОМ УВД г.Нижневартовска ХМАО Тюменской области) недвижимое имущество – <адрес>, расположенную в <адрес> в городе Нижневартовске, кадастровый №, от обеспечительных мер в виде:

ареста, наложенного на основании постановления Нижневартовского городского суда от <дата> в рамках уголовного дела №;

ареста с запретом на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества, наложенных на основании постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по ВИП № от <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №2-1216/2023

Секретарь с/з _________________ Е.А. Пикарь