УИД 35RS0001-01-2023-001266-44

производство № 1-791/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 13 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяева А.Д.

С участием государственного обвинителя Герасимовой Н.Н.

Подсудимого ФИО1

Адвоката Г. уд. № ордер №

Потерпевшего К.

При секретаре Й.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, < > не судимого,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую К., на счете которой имелись принадлежащие К. денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 43 минут, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>., принадлежащего К., находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, с помощью указанной банковской карты произвел расходные операции по оплате товаров, путем ее прикладывания к терминалам оплаты, без ввода пин-кода, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара в 16 часов 01 минуту на сумму 319 рублей 99 копеек; в 16 часов 02 минуты произвел оплату товара на сумму 125 рублей 98 копеек; в 16 часов 04 минуты произвел оплату товара на сумму 37 рублей; в 16 часов 05 минут произвел оплату товара на сумму 164 рубля 97 копеек; в 16 часов 08 минут произвел оплату товара на сумму 268 рублей 49 копеек; в 16 часов 09 минут произвел оплату товара на сумму 281 рубль; в 16 часов 13 минут произвел оплату товара на сумму 453 рубля 89 копеек; в 16 часов 15 минут произвел оплату товара на сумму 689 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Северный градус», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара в 16 часов 29 минут на сумму 829 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> произвел оплату товара в 16 часов 43 минуты на сумму 949 рублей 97 копеек.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил с открытого в ПАО «Сбербанк России» банковского счета, принадлежащие К. денежные средства на общую сумму 4 121 рубль 24 копейки, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что совершил. От дачи показаний в суде отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут проходя мимо <адрес> в <адрес>, около магазина «Северный градус» он увидел на земле банковскую карту, он поднял её. Банковская карта была банка ПАО «Сбербанк России» серого цвета, также он помнит, что банковская карта была именной, была оформлена на имя К.. Он решил взять себе данную банковскую карту и попытаться оплатить по ней покупки в магазинах. Он сразу же прошел в магазин «Северный градус», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине он прошел в продуктовый отдел, где сначала он приобрел пачку пельменей, товар он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую ранее нашел, он приложил банковскую карту к терминалу оплаты, оплата прошла, пин-код не потребовался, тогда он понял, что на банковской карте есть денежные средства и решил приобрести еще продуктов питания. В том же отделе он приобрел другие продукты питания, а именно: хлеб, пирожки, кефир, сыр, молоко, мясо, шоколад. Указанные продукты питания он оплачивал разными оплатами, суммы покупок он в настоящее время не помнит. Кроме того, в том же магазине «Северный градус» он прошел в винный отдел, где приобрел алкоголь, а именно бутылку коньяка, бутылку водки, чипсы и мороженое, все оплаты он произвел при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России», которую нашел ранее. Помнит, что оплату в указанном магазине он производил примерно 8 разными оплатами. После по пути домой он зашел в магазин «Северный градус», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине он приобрел две банки кофе и шпроты, данные продукты он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашел ранее, оплата прошла, сумма покупки была около 800 рублей, точную сумму он не помнит. Далее по пути домой он зашел в магазин «Магнит», расположенный в ТЦ «Радуга» по адресу: <адрес>. В магазине «Магнит» он приобрел продукты питания, а именно: колбасу и две банки кофе, данные продукты он оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк России», которую нашел ранее, оплата прошла, сумма покупки была около 1 000 рублей, точную сумму он не помнит. В тот момент он решил, что больше не будет оплачивать покупки по данному банковской карте ПАО «Сбербанк России», поэтому проходя у <адрес>, он выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которую он ранее нашел, в мусорный бак. После он прошел к себе домой, где все приобретенные им продукты питания употребил один. О том, что он нашел банковскую карту и оплачивал ею покупки в магазинах, он никому не рассказывал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб в течение предварительного следствия. (л.д. 37-40)

Следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, при просмотре он уверенно узнал и опознал себя по внешним признакам. На записях видно, как он при помощи банковской карты золотистого цвета, путем ее прикладывания к терминалу оплаты, совершает покупки в магазинах. В тот момент он действительно оплачивал покупки при помощи найденной им ранее банковской карты ПАО «Сбербанк России». Кроме того, следователем ему были предъявлены имеющиеся в материалах уголовного дела кассовые чеки, выписки ПАО «Сбербанк России», он полностью согласен с предъявленными ему суммами, датами и временем, указанными в перечисленных документах. Вину в совершении преступления, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 151-153)

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме полного признания им своей вины, установлена и подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями потерпевшего Ц. о том, что у него была зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он утерял свою банковскую карту у <адрес> совершил покупку в магазине, оплатив товар банковской картой и затем положил банковскую карту в карман куртки, но полагает, что банковская карта выпала из кармана. Позднее через мобильное приложение увидел, что при помощи карты производились расчеты в торговых точках. После обнаружения пропажи карты, через мобильное приложение заблокировал карту. Затем сообщил в полицию о том, что по его карте производили расчеты в торговых точках. Он сделал выписку о движении денежных средств по его счету. Следователем ему были предъявлены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах. При просмотре записей видно, как незнакомый ему мужчина, при помощи банковской карты, оплачивает покупки в магазинах. Ему был причинен ущерб на сумму 4 121 рубль 24 копейки. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Е. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств у К., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ПАО «Сбербанк России» К., были осуществлены операции по снятию денежных средств в магазинах. Им в присутствии понятых были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, а также кассовые чеки. Впоследствии было установлено, что к хищению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» К. причастен ФИО1 ФИО1 добровольно, без принуждения сотрудников полиции написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Записи с камер видеонаблюдения были переписаны им на СD-R-диск. (л.д. 52-54)

Заявлением К. о привлечении к ответственности лицо, совершившее покупку по его утраченной банковской карте ПАО «Сбербанк» на сумму 949 рублей 97 копеек. (л.д. 7)

Протоколом изъятия в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Протоколом изъятия в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» за ДД.ММ.ГГГГ, и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10)

Протоколом изъятия в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес> записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» за ДД.ММ.ГГГГ, и кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15)

Протоколом изъятия в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес> кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17)

Протоколом явки с повинной ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк» и производил по ней покупки в различных торговых точках <адрес> на общую сумму около 4 200 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 31)

Протоколом выемки у свидетеля Е. девяти кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>. (л.д. 57-60)

Протоколом выемки у свидетеля Н. товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 949 рублей 97 копеек; СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, и с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. (л.д. 65-67)

Протоколом осмотра: кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Рандеву плюс» по адресу: <адрес>; кассовых чеков от ДД.ММ.ГГГГ из магазина ИП У. по адресу: <адрес>; СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» по адресу: <адрес> на сумму 949 рублей 97 коп.; СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, и с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, с описанием содержащейся в чеках информации и зафиксированной на диске видеозаписи. Фототаблицей. (л.д. 68-84)

Протоколом выемки у потерпевшего К. выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн». (л.д. 95-96)

Протоколом осмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, скриншотов из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», изъятых у потерпевшего К.; полученной по запросу выписки из ПАО «Сбербанк России» по движению денежных средств по банковскому счету, принадлежащему К., с описанием содержащейся в них информацией. Фототаблицей. (л.д. 105-111)

Протоколом осмотра магазина «Северный градус» по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (л.д. 127-132)

Протоколом осмотра магазина «Северный градус» по адресу: <адрес>, с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (л.д. 133-137)

Протоколом осмотра магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, расположенного в ТЦ «Радуга», с описанием обстановки помещения магазина. Фототаблицей. (л.д. 138-141)

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 01 минуты до 16 часов 43 минут, действуя умышленно, используя найденную им ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую К., тайно похитил денежные средства в общей сумме 4 121 рубль 24 копейки, а именно произвел оплату выбранных им покупок в различных торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, путем прикладывания данной банковской карты к терминалам оплаты, причинив тем самым К. ущерб на указанную сумму.

Квалификация действий ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, поскольку найденной банковской картой он оплачивал товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно, ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности: на учете в БУЗ ВО «<адрес> психоневрологический диспансер №» не состоящего, состоящего на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» < > по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, а также смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 31), < >, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба,

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

< >

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению.

Ввиду наличия у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, определяя размер назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что назначение подсудимому другого, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, указанных обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания в отношении ФИО1

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд, прекращает производство по гражданскому иску потерпевшего К., поскольку ущерб подсудимым ему полностью возмещен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые у потерпевшего К.; выписку ПАО «Сбербанк России» на имя К., полученную по запросу; десять кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ № хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела. Два СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления органов, ведающих исполнением наказания места жительства, являться в эти органы на регистрацию раз в месяц в установленные дни

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые у потерпевшего К.; выписку ПАО «Сбербанк России» на имя К., полученную по запросу; десять кассовых чеков за ДД.ММ.ГГГГ №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>; СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Северный градус» по адресу: <адрес>, и с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ширяев