№ 2а-355/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 14 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергуняевым Д.Н., с участием прокурора - ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Академическому району г. Москвы в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении и изменении ограничений, связанных с административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Академическому району г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении и изменении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО2 и просит обязать административного ответчика явкой в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации, а также исключить из ограничения на запрет пребывания вне жилого помещения указание на то, что он не распространяется на случаи, связанные с осуществлением трудовой деятельности.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ФИО2 был поставлен на учет в связи с установлением административного надзора, который был установлен на основании решения суда. Несмотря на проводимые профилактические мероприятия, осужденный дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных при административном надзоре ограничений.

Представитель административного истца, административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в пунктах 22 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 1 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из представленных административным истцом материалов, ФИО2 приговоро Симоновского районного суда города Москвы осужден по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и п.п. «а.г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговором также установлено, что преступления совершены при рецидиве преступлений.

Решением Палехского районного суда ивановской области от 11 января 2022 г. осужденному установлен административный надзор на срок 3 года, также установлены административные ограничения: явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Осужденный постановлен на учет в ОМВД России по Академическому району города Москвы.

22 ноября 2022 г. административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а 28 декабря 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку совершил нарушение связанных с административным надзором ограничений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений подлежат удовлетворению, исходя из представленных сведений о поведении и образе жизни указанного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, нарушил возложенные на него обязанности при установлении административного надзора, а также обязанности, предусмотренные Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и административные ограничения установленные ФИО2 подлежат дополнению путем обязания его явкой четыре раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Кроме того, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также того факта, что ФИО2 до настоящего времени не трудоустроен, суд также полагает обоснованными заявленные административным истцом требования об исключении из установленного ограничения на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, указание, что данное ограничение не касается случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Академическому району города Москвы в лице начальника ФИО1 к ФИО2 о дополнении и изменении ранее установленных ограничений, связанных с административным надзором – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2 решением Палехского районного суда Ивановской области от 11 января 2022 года административные ограничения, обязав его явкой четыре в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также исключить в установленном ограничении на запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток- с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, указание, что данный запрет не распространяется на случаи, связанные с его трудовой деятельностью.

Исполнение решения возложить на ОМВД России по Академическому району города Москвы.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда г. Москвы.

Судья