Дело №2-2-323/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000563-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 17 октября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск обоснован заключением ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора ** от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога транспортного средства, ненадлежащим исполнением обязанностей заемщиком по возврату кредита и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору задолженность в размере 326 175 руб. 01 коп., из которых 278 644 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 17 281 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 8 204 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 574 руб. 37 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 111 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 353 руб. 77 коп. – причитающиеся проценты; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, путем продажи с публичных торгов.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 654 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, их представителей и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства на сумму 1 856 895 руб. 80 коп. на срок 72 месяца под 16,99 % годовых путем его зачисления на открытый в ПАО «Совкомбанк» банковский счет **. Также заемщик просит рассмотреть настоящее заявление как его предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, с залоговой стоимостью 1 629 900 руб. 00 коп., приобретаемого с использованием кредитных средств в рамках договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству(л.д.56-58).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) ** от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным заемщиком, сумма кредита составила 1 856 895 руб. 80 коп., срок возврата кредита – 72 месяца (ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка – 16,99% годовых, размер ежемесячного регулярного платежа – 41 292 руб. 27 коп., последний платеж по кредиту – 41 291 руб. 46 коп.(л.д.53-54).

До заемщика доведен график ежемесячных платежей, являющийся приложением к Индивидуальным условиям(л.д.65).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласовано также условие о том, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договора является залог транспортного средства «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): ** (п.10 Индивидуальных условий).

В соответствии с п.9.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, с которыми согласился заемщик, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве(л.д.17-22).

В п.17 Индивидуальных условий указано, что заемщик вправе по своему желанию подключить программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита заемщик согласился на заключение договора страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему (в случае приобретения дополнительного оборудования за счет кредитных средств) от рисков хищения (угона), утраты (гибели) и/или повреждения (при необходимости) на условиях, указанных в договоре потребительского кредита.

Исследованными по делу доказательствами суд установил, что банк и заемщик заключили кредитный договор на согласованных ими условиях.

Из выписки по лицевому счету следует, что банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита: денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 856 895 руб. 80 коп. перечислены на счет заемщика(л.д.66-68).

Согласно расчету суммы задолженности по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 326 175 руб. 01 коп., из них: 17 281 руб. 90 коп. – просроченные проценты, 278 644 руб. 13 коп. – просроченная ссудная задолженность, 8 204 руб. 21 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 574 руб. 37 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 116 руб. 63 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 1 353 руб. 77 коп. – причитающиеся проценты(л.д.63-65).

Расчет задолженности по кредитному договору соответствует условиям заключенного договора и фактически внесенным заемщиком платежам, поэтому он принимается в качестве доказательства, подтверждающего размер денежного обязательства заемщика перед банком.

Положениями п.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик нарушил сроки для уплаты очередного платежа, поэтому требование займодавца о взыскании задолженности с заемщика основано на законе и подлежит удовлетворению.

Индивидуальными условиями потребительского кредита и заявлением-офертой определено, что именно автомашина «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, с залоговой стоимостью 1 629 900 руб. 00 коп. заложена заемщиком банку.

Согласно карточке учета транспортного средства в настоящее время собственником автомашины «**», ** года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, является ФИО1(л.д.76).

Положениями с п.1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Нормами п.2 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Одновременно таких условий по настоящему делу не имеется: сумма задолженности по кредитному договору составляет 20 процентов стоимости заложенного автомобиля, период просрочки обязательства составляет более трех месяцев.

Кроме того, как установлено п.3 ст.348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем 3 раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В связи с тем, что заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 654 руб. 38 коп., понесенные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ** **) в пользу ПАО «Совкомбанк» (**) задолженность по договору потребительского кредита ** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 175 руб. 01 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 654 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «**», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN): **, путем продажи с публичных торгов.

В течение семи дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Невельский районный суд Псковской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.