ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... 25 августа 2022 года
Судья Заводоуковского районного суда ... М.В. Толстоухова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, родившегося ..., в д. ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 ... в 16 часов 30 минут, находясь в общественном месте, в помещении Заводоуковского районного суда ..., расположенного по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.
Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:
протоколом об административном правонарушении 72Е ... от ..., согласно которому ... в 16 часов 30 минут, ФИО1, ... года рождения, находясь в общественном месте, по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам), на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.2);
рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., в соответствии с которым, ... в 16 часов 30 минут, ФИО1 находясь по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью (оскорбительным приставанием к гражданам), на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал (л.д. 3);
объяснениями ФИО4 от ..., из которых следует, что ... ФИО1 в помещении Заводоуковского районного суда выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои противоправные действия реагировал отказом, после чего в ее присутствии сотрудниками полиции был составлен протокол об административном правонарушении от дачи объяснений и подписи в протоколе ФИО1 отказался;
объяснениями ФИО5 от ..., из которых следует, что ... он был приглашен в МО МВД России «Заводоуковский» в качестве свидетеля, где в его присутствии ФИО1 отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе (л.д.4-5).
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении ФИО1, административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1, своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая, что ФИО1, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и назначение административного наказания в виде штрафа, не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Таким образом, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста.
В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО1, был задержан ... в 17 часов 00 минут, освобожден ... в 14 часов 40 минут.
Таким образом, срок административного задержания ФИО1, подлежит зачету в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ....
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 00 минут ..., по 14 часов 45 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.
Судья М.В. Толстоухова