Решение по делу № 2-2291/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-48/2023

46RS0006-01-2022-002639-67

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.,

при секретаре – Тютчевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты

УСТАНОВИЛ:

Государственный внебюджетный фонд - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты мотивируя свои требования тем, что г. Железногороск Курской области отнесен на основании Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвершихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Перечня населенных пунктов, находяшихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 08.10.2015 года № 1074, к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Решением ГУ УПФ в г. Железногорске Курской области ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории «Граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготно социально – экономическим статусом», на основании п.п. 8 ч.1 ст.13, ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ от 01.02.2019 г. №35837, от 24.01.2020г. № 28235 сумма ЕДВ индексировалась. На момент установления ЕДВ ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <...>. При этом осуществлял трудовую деятельность с 01.01.2005г. в АО «Железногорский вагоноремонтный завод».

В дальнейшем территориальному органу ПФР стало известно о том, что ФИО1 уволился из АО «Железногорский вагоноремонтный завод» 31.12.2005г., снят с регистрационного учета по месту жительства с 12.07.2005г.

В связи с утратой права с 31.12.2005 года. ФИО1 не исполнил возложенную на него законодателем обязанность по извещению ПФР обстоятельствах влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты в данном случае увольнения с места работы В связи с чем, образовалась переплата ЕДВ за период с 01.01.2006 по 31.12.2021.2022г. в размере 78 445.69 рублей. ПАО Сбербанк по запросу истца платежными поручениями № 33979 от 11.01.2022г. были частично возвращены денежные средства в сумме 584.17 руб., №34561 от 11.01.2022 были частично возвращены денежные средства в сумме 3 676.07 руб., № 33977 от 11.01.2022 были частично возвращены денежные средства в сумме 6 982.75 рубля. Таким образом остаток переплаты ЕДВ составил 67 786.87 рублей, которую истец и просит взыскать.

В судебном заседании представитель Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В суд направил ходатайство которым просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования просил удовлетворить

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации, что суд в силу положений ст.117 ГПК РФ, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, признает надлежащим.

С учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствии в материалах дела сведений об уважительности причин неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, оценив их с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

Статьей 1109 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень видов имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 ГК РФ).

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь с указанным исковым заявлением в суд, истец ссылается на то, Решением ГУ УПФ Р в г. Железногорске Курской области делу ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории :«Граждане постоянно проживающие (работающие на территории зоны проживания с льготно-экономическом статусом» на основании п.8. ч.1 ст. 13 ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 300 рублей с 01.01.2005. дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ от 01.02.2019 г. №35837, от 24.01.2020г. № 28235 сумма ЕДВ индексировалась. На момент установления ЕДВ ФИО1 был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <...>. При этом осуществлял трудовую деятельность с 01.01.2005г. в АО «Железногорский вагоноремонтный завод».

ГУ – Отделение ПФР по Курской области вынесено решение № 210000230762/301526/21 от 29.12.2021г. г. о прекращении ЕДВ ФИО1 в связи с утратой права с 01.01.2006 года

п. 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 года № 35и (далее Порядок), установлено, что граждане, имеющие право на получение ЕВД, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты.

ФИО1 не исполнил возложенную на него законодателем обязанность по извещению ПФР обстоятельствах влекущих изменения размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований ее выплаты в данном случае увольнения ФИО1 из зоны с льготным социально – экономическим статусом с 31.12.2005г В связи с чем, образовалась переплата ЕДВ за период с 01.01.2006 по 31.12.2021.2022г. в размере 78 445.69 рублей. ПАО Сбербанк по запросу истца платежными поручениями № 33979 от 11.01.2022г. были частично возвращены денежные средства в сумме 584.17 руб., №34561 от 11.01.2022 были частично возвращены денежные средства в сумме 3 676.07 руб., № 33977 от 11.01.2022 были частично возвращены денежные средства в сумме 6 982.75 рубля. Таким образом остаток переплаты ЕДВ составил 67 786.87 рублей,, которую истец и просит взыскать.

Как следует из решением ГУ УПФ России по Курской области в г. Железногорске Курской области о назначении ежемесячной денежной выплаты ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по категории :«Граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготно-экономическом статусом» на основании п.8. ч.1 ст. 13 ст. 27.1 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 300 рублей с 01.01.2005.

В дальнейшем распоряжениями об индексации размера ЕДВ от 01.02.2019 г. №35837, от 24.01.2020г. № 28235 сумма ЕДВ индексировалась по 08.01.2022.

Распоряжением об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 01.02.2019г. № 35837 СНИЛС <***> ФИО1 произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты по категории: «Граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготно-экономическом статусом», и установлена ежемесячная денежная выплата в размере 540.66 рублей.

Распоряжением об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 24.01.2020. № 28235 СНИЛС <***> ФИО1 произведена индексация размера ежемесячной денежной выплаты по категории : :«Граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготно-экономическом статусом», и установлена ежемесячная денежная выплата в размере 556.88 рублей.

Согласно ответа Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Железногорский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно Протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом № 650 от 07.02.2022., выплатное дело № 220892 в отношении ФИО1, выявлен факт излишней выплаты ЕДВ за период с 0101.2006 по 31.12.2021.2021 в сумме 67 786.87 рублей, в связи с несвоевременным сообщением об увольнении из зоны с льготно-экономическим статусом (ЧАЭС)

Исследовав указанные документы суд полагает, что денежные средства в размере 67 786.87 рублей ошибочно были направлены на расчетный счет ФИО1. в связи с чем имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании указанной суммы как неосновательного обогащения, то есть получения денежных средств без предусмотренных законом оснований.

Разрешая спор суд учитывает, что стороной ответчика, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ сведений о неверности либо о недостоверности представленных истцом сведений не предоставлено, сведений о иной, отличной от заявленной истцом суммы в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным принять и положить в основу принимаемого решения предоставленные стороной истца доказательства и кладет их в основу принимаемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования фонда Российской Федерации по Курской области излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 67 786.87 рублей

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированный текст изготовлен 17.03.2023г.

Председательствующий: