Дело № 5-454/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки <адрес> 22 мая 2025 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Мелихова Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, по правилам ст.29.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «МОСТРАНСАВТО» (ИНН <***>, ОГРНЮЛ 1195081037777), зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> г. в 00 ч. 01 мин. АО «МОСТРАНСАВТО» по адресу: 141402, <адрес>, <адрес>, <адрес>, совершило нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ, а именно, не предоставили документы, истребованные определением от <дата> г., в течение трех суток со дня получения определения, которое было получено юридическим лицом <дата> г. (почтовый идентификатор 80089707508442).

<дата> инспектором группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве в отношении АО "МОСТРАНСАВТО" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Законный представитель АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой.

При наличии указанных сведений о надлежащем извещении АО «МОСТРАНСАВТО», а также ограниченного срока рассмотрения дела в суде, считаю возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие законного представителя АО «МОСТРАНСАВТО».

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до сумма прописью либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Положения настоящей статьи не распространяются на урегулированные уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации отношения, связанные с осуществлением прокурором надзора за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> инспектором группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве в отношении юридического лица АО МОСТРАНСАВТО» возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ в адрес АО «МОСТРАНСАВТО» на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от <дата>, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения предоставить в 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве: копию приказа на должностное (-ых) лицо, ответственное за контроль технического состояние транспортного средства; копию должностных инструкций лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств; копии документов, подтверждающие профессиональное и квалификационное обучения лиц, ответственных за техническое состояние транспортных средств; копию журнала регистрации результатов предрейсового контроля технического состояния транспортных средств за период с <дата> по <дата> г.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089707508442 данное определение поступило в Общество <дата>, однако запрашиваемые документы в установленный срок не были направлены в адрес должностного лица.

Факт совершения АО «МОСТРАНСАВТО» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и виновность Общества подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебной заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата>; определением об уведомлении времени и месте составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении; почтовым реестром; протоколом об административном правонарушении от <дата>; извещением о составлении протокола об административном правонарушении и другими материалами дела.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права адрес при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии со ст. 26.10 КоАП РФ истребуемые сведения должны быть направлены должностному лицу в трехдневный срок со дня получения определения.

В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины АО «МОСТРАНСАВТО» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку свидетельствуют о том, что АО «МОСТРАНСАВТО» было уведомлено о требованиях должностного лица, а именно инспектора группы по ИАЗ 4 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г.Москве, вытекающих из его полномочий, и не исполнило определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что обществом не приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательных норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При таких обстоятельствах суд считает факт совершения АО «МОСТРАНСАВТО» правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении АО «МОСТРАНСАВТО» административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является правонарушения посягающие на институты государственной власти; имущественного и финансового положения юридического лица; характера деятельности предприятия; совершенного АО «МОСТРАНСАВТО» действия (бездействия), обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность не установлены, и полагает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, влияние назначенного наказание на исправление, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо АО «МОСТРАНСАВТО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ), л/сч <№ обезличен>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО //УФК по г. Москве, ИНН :<***>, КПП: 770731005; р/сч:03<№ обезличен> в ГУ банка России по ЦФО// УФК по г. Москве, БИК:<***>, ОКАТО:45348000, ОКТМО: 45348000. КБК: 18<№ обезличен>. УИН: 18<№ обезличен>.

Разъяснить АО «МОСТРАНСАВТО» ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ПОДПИСЬ Д.В. Мелихова

Копия верна

Судья

Секретарь