№ 1-367

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 27 сентября 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе федерального судьи Овчинникова Е.Н., с участиемгосударственных обвинителей поочередно ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, адвоката Астахова А.А., представившего удостоверение личности и ордер №, потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - адвоката ФИО7, представившего удостоверение личности и ордер №, при секретаре Новиковой Э.В.,рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> находящегося под подпиской о невыезде, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «г» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), причинив потерпевшему значительный ущерб, а также две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, одну из которых с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 по 14.39 часов (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Свидетель №1 и Потерпевший №2 на общей кухне общежития, расположенного по адресу: <адрес> В помещении кухни ФИО4 увидел лежащий на столе мобильный телефон «Redmi 9C», принадлежащий Потерпевший №2, с установленным в нем приложением «<данные изъяты>» и сим-картой с абонентским номером +№ <данные изъяты>», к которому подключена услуга «<данные изъяты>». В это время подсудимый из корыстной заинтересованности решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе <данные изъяты>» №, расположено по адресу: <адрес> Для этого подсудимый в указанный период времени взял мобильный телефон Потерпевший №2 и отправил с абонентского номера +№ на номер «№», принадлежащий <данные изъяты>», смс-сообщение с командой о переводе денежных средств в размере 30 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2 на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО4 в отделении банка <данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, таким образом тайно похитил их. В последствии подсудимый похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов (точное время не установлено) находился в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре 1-го этажа <адрес>, совместно с Потерпевший №1, которому в ходе возникшего между ними конфликта нанес один удар рукой в область лица, отчего Потерпевший №1 упал и потерял сознание. После того, как Потерпевший №1 упал, ФИО4 обнаружил, что из кармана потерпевшего выпал, принадлежащий последнему, мобильный телефон «InfinixZeroXPRO» стоимостью <***> рублей с установленной в нем сим-картой «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, и решил из корыстной заинтересованности тайно похитить указанный телефон. Для этого подсудимый подобрал с пола мобильный телефон «InfinixZeroXPRO» и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <***> рублей.

Он же, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.00 по 04.00 часов (точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре общежития, расположенного по адресу: <адрес>. В указанный период ФИО4, заведомо зная, что о том, что входная дверь в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес>, не заперта, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, и из корыстной заинтересованности тайно похитить из нее имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в указанный период времени через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил телевизор «Philips» модель 42PFL5604H/12 с пультом управления стоимостью 6903 рубля, компьютерную клавиатуру «MSI» модель VIGORGK 30 стоимостью 1710 рублей, компьютерную мышь «MSI» модель CLUTCHGM11 стоимостью 1080 рублей, коробку с зарядным устройством от ранее похищенного мобильного телефона «InfinixZeroXPRO», не представляющую материальной ценности, а также денежные средства в сумме 2000 рублей из тумбочки стола. Затем подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 693 рубля.

Подсудимый ФИО4 вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО4, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ранее не знакомым ему мужчиной (Потерпевший №2) распивал спиртные напитки на общей кухне в общежитии по адресу: <адрес>. У Потерпевший №2 был мобильный телефон без пароля, на котором слушали музыку. Когда подсудимый включал музыку, то увидел, что в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». Потерпевший №2 уснул, а ФИО4 взял его телефон и посмотрел, что на банковском счете последнего находилось около 35 000 рублей. С помощью смс-сообщения на № подсудимый перевел деньги в сумме 30 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 на свою карту, которые потом снял в банкомате.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов недалеко от <адрес> встретил ранее незнакомого Потерпевший №1 с которым пошел распивать спиртные напитки а общежитие по адресу: <адрес> Через некоторое время ФИО4 и Потерпевший №1 сходили домой к последнему по адресу: <адрес>. Когда Потерпевший №1 уходил из квартиры, ФИО4 заметил, что тот не запер дверь в квартиру. Затем они продолжили распивать спиртные напитки в общежитии. Около 01.00 часов ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым Потерпевший №1 произошел конфликт. Подсудимый ударил Потерпевший №1 по лицу, отчего последний упал на пол. В этот момент у Потерпевший №1 из кармана выпал мобильный телефон, и ФИО4 забрал его себе. После этого ФИО4 направился в квартиру Потерпевший №1, проник в нее, так как дверь не была закрыта, и похитил из квартиры имущество потерпевшего: телевизор с пультом, клавиатуру, компьютерную мышь, деньги в сумме 2000 рублей. Похищенный мобильный телефон сдал в ломбард (т. 1 л.д. 158-162, 222-224, т. 2 л.д. 37-38, 84-86, 127-129).

Виновность подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается исследованными в суде доказательствами, которые установлены:

По эпизоду хищения денежных средств с банковского

счета Потерпевший №2

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №2 о том, что каждый месяц ему поступает пенсия в размере 16 600 рублей на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>». Также он имеет банковскую карту к этому счету, к банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по номеру телефона №. Днем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с двумя мужчина (одним из них являлся подсудимый ФИО4) и девушкой распивал спиртные напитки на общей кухне в общежитии по адресу: <адрес> При этом слушали музыку на телефоне Потерпевший №2 Через некоторое время потерпевший уснул, а когда проснулся, то ушел домой, телефон находился при нем. Дома потерпевший увидел в телефоне сообщение о переводе с его счета денежных средств в сумме 30 тысяч рублей на карту «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 14.39 часов. Сам Потерпевший №2 деньги никому не переводил и не разрешал переводить, теме самым ему был причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 49-51).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г. он на улице познакомился с Потерпевший №2, с которым потом пошел выпивать с общежитие по адресу: <адрес> Также с ними на кухне находились ФИО4 и девушка. Во время распития спиртных напитков он слушали музыку на телефоне Потерпевший №2 В какой-то момент подсудимый взял телефон Потерпевший №2 и отошел с ним в сторону. Свидетель №1 подумал, что подсудимый выбирает музыку. Затем ФИО4 положил телефон потерпевшего обратно на стол. После этого Свидетель №1 по просьбе подсудимого ходил в банкомат снимать деньги с карты последнего. Свидетель №1 снял 30 тысяч рублей, которые отдал подсудимому (т. 1 л.д. 58-60).

Из заявления Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту несанкционированного списания денежных средств в сумме 30 тысяч рублей с его банковской карты (т. 1 л.д. 8).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в ходе осмотра телефона Потерпевший №2 обнаружено сообщение с номера 900 о переводе денежных средств в сумме 30 тысяч рублей (т. 1 л.д. 9-11).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрено помещение общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 13-16).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: <адрес>, взял мобильный телефон неизвестного мужчины и без его разрешения перевел с его банковского счета на свой банковский счет деньги в сумме 30 тысяч рублей (т. 1 л.д. 24-26).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве вещественного доказательства следователем осмотрены детализация по абонентскому номеру № и две выписки <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 28-32).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что в качестве вещественных доказательств следователем осмотрены сведения из <данные изъяты>» по банковским картам ФИО4 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 70-72, 76-78).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО4 добровольно в присутствии защитника в помещении общей кухни общежития, расположенного по адресу: <адрес>, показал как он ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись телефоном Потерпевший №2, перевел денежные средства потерпевшего в сумме 30 тысяч рублей на свой банковский счет. Затем показал, как он в банкомате, расположенном в <адрес>, были сняты наличные похищенные денежные средства (т. 2 л.д. 39-48).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что у ФИО4 изъята банковская карта «<данные изъяты>» на имя «ФИО4» №, которая осмотрена в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 88-90, 91-93).

По эпизоду хищения телефона Потерпевший №1

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине спиртное и познакомился там с двумя парнями, которые предложили распивать с ними в общежитии по адресу: <адрес>. С одним из парней Потерпевший №1 ходил к себе домой за сигаретами. Возможно, потом мог не закрыть входную дверь, так как был в состоянии опьянения. При себе у Потерпевший №1 находился мобильный телефон «InfinixZeroXPRO». В общежитии у Потерпевший №1 с парнем произошел конфликт. Парень ударил потерпевшего в область носа, отчего потерпевший упал и потерял сознание. Потерпевший №1 пришел в себя и помнил, что уже дома он проснулся около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что у него пропал телефон стоимостью <***> рублей. Причиненный ему ущерб является значительным (т. 1 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что в ломбард «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сдал смартфон «InfinixZeroXPRO» с коробкой и блоком, который был оценен в 8000 рублей (т. 2 л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов на кухне в общежитии по адресу: <адрес>, выпивали ФИО4 и Потерпевший №1 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он встретил Потерпевший №1 в коридоре и пообщался с ним (т. 1 л.д. 231-232).

Из экспертного заключения о рыночной стоимости имущества № следует, что стоимость мобильного телефона «InfinixZeroXPRO» составляет <***> рублей (т. 1 л.д. 113-120).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с мужчиной по имени Потерпевший №1, которому ФИО4 нанес удар кулаком в лицо. От удара Потерпевший №1 потерял сознание, а ФИО4 похитил выпавший из кармана потерпевшего мобильный телефон (т. 1 л.д. 151-153).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО4 добровольно в присутствии защитника в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, показал как он ДД.ММ.ГГГГ в коридоре похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон, который потом сдал в ломбард по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 39-48).

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 сдал в ломбард по адресу: <адрес>, смартфон «InfinixZeroXPRO» (т. 2 л.д. 99).

По эпизоду хищения имущества из жилища Потерпевший №1

Показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он купил в магазине спиртное и познакомился там с двумя парнями, которые предложили распивать с ними в общежитии по адресу: <адрес> С одним из парней Потерпевший №1 ходил к себе домой за сигаретами. Возможно, потом мог не закрыть входную дверь так как был в состоянии опьянения. При себе у Потерпевший №1 находился мобильный телефон «InfinixZeroXPRO». В общежитии у Потерпевший №1 с парнем произошел конфликт. Парень ударил потерпевшего в область носа, отчего потерпевший упал и потерял сознание. Потерпевший №1 пришел в себя и помнил, что уже дома он проснулся около 14 час. ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил, что у него пропал телефон, а также из квартиры пропало имущество: коробка от телефона с документами и зарядным устройством, телевизор «Philips» модель 42PFL5604H/12 с пультом, компьютерная клавиатура и мышь, деньги из стола в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 11 693 рубля, который для него является значительным (т. 1 л.д. 174-176, т. 2 л.д. 112-114).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ему имущества из квартиры <адрес> в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что в качестве места происшествия осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты следы рук (т. 1 л.д. 97-101).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 добровольно обратился к сотрудникам полиции и пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с мужчиной по имени Потерпевший №1, которому ФИО4 нанес удар кулаком в лицо. От удара Потерпевший №1 потерял сознание, а ФИО4 пошел домой к потерпевшему, так как знал, что дверь в его квартире не заперта и похитил из квартиры телевизор, компьютерную клавиатуру и мышь (т. 1 л.д. 151-153).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО4 добровольно выдал компьютерную клавиатуру и мышь, пульт от телевизора (т. 1 л.д. 163-165).

Из экспертного заключения о рыночной стоимости имущества № следует, что стоимость компьютерной клавиатуры «MSI» модель VIGORGK 30 составляет 1710 рублей, стоимость компьютерной мыши «MSI» модель CLUTCHGM11 составляет 1080 рублей (т. 1 л.д. 192-200).

Из экспертного заключения о рыночной стоимости имущества № следует, что стоимость телевизора «Philips» модель 42PFL5604H/12 составляет 6903 рубля (т. 2 л.д. 53-61).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и фототаблиц к ним следует, что ФИО4 добровольно выдал телевизор «Филипс», который был осмотрен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 226-229, т. 2 л.д. 105-108).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след ладони на отрезке дактилопленки размерами 135х116 мм, лбнаруженный на месте происшествия в квартире потерпевшего оставлен участком ладони правой руки ФИО4 (т. 2 л.д. 9-11).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ФИО4 добровольно в присутствии защитника по адресу: <адрес> указал на квартиру № №, из которой он ДД.ММ.ГГГГ похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 39-48).

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по:

- ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона Потерпевший №<***> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №<***> кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки совершенных преступлений нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб с учетом размера похищенного и материального положения каждого потерпевшего, суд признает значительным. Подсудимый умышленно незаконно проник в жилище Потерпевший №1 с целью совершения кражи имущества потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные деяния относятся: предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ - к тяжким преступлениям, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - к преступлению средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

ФИО4 не судим (т. 2 л.д. 139-140), по месту предыдущей службы характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 142, 143-146), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 149).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной (т. 1 л.д. 24-26, 151-153) и активное способствование расследованию преступлений (т. 1 л.д. 19-22, 163-165, 226-229, т. 2 л.д. 39-48, 87-90), что предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (т. 2 л.д. 111), участие в боевых действиях (т. 2 л.д. 147), его молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО4 следует назначить условное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

Заявленный каждым потерпевшим гражданский иск в возмещение причиненного материального ущерба: Потерпевший №1 на сумму 16 839 рублей, Потерпевший №2 на сумму 30 000 рублей подсудимый признал, и эти иски подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 п. «г» ст. 158, ч. 2 п. «в» ст. 158, ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 п. «г» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения телефона у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 3 п. «а» ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из квартиры Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на осужденного обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и без уведомления этого органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений, выписки по банковским счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- банковскую карту <данные изъяты>», возвращенную ФИО4, -оставить у осужденного;

- телевизор с пультом управления, компьютерную клавиатуру и мышь, возвращенные Потерпевший №1, - оставить у указанного потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ в возмещение причиненного ущерба взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 30 (тридцать) тысяч рублей, в пользу Потерпевший №1 - 16 839 (шестнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Е.Н.Овчинников