УИД 36RS0001-01-2022-003648-35

дело №2-3082/2022

стр. 2.129

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

с участием прокурора Антоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 83/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сособственником 17/100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом является ФИО3, приходящийся родным братом истцу.

В настоящее время в квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца, однако с 1987 года она по указанному адресу не проживает, личных вещей не имеет, участия в оплате коммунальных услуг не принимает, однако и никогда не предпринимала попыток вселиться в указанный жилой дом. На предложение истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не реагирует. Считая свои права нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит суд признать ФИО2 бывшим членом семьи, признать ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседании истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, по электронной почте суда предоставила документы, подтверждающие добровольное снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель ОП №1 УМВД России по г. Воронежу не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица ОП №1 УМВД России по г. Воронежу имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав прокурора АнтоновуЮ.С., полагавшей необходимым в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 являются собственниками индивидуального жилого дома, площадью 61,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № ....., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 27).

Как следует из выписки из домовой книги, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно справке, выданной председателем комитета ТОС «Добролюбова 2» ФИО5, усматривается, что совместно с ФИО1 зарегистрирована его дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

Из квитанции, имеющейся в материалах дела, усматривается, что оплату коммунальных услуг по вывозу ТБО за сентябрь 2022 года в размере 222 рубля 88 копеек осуществлял истец ФИО1 (л.д. 30).

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1,2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> 09 февраля 2022 года и зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией ее паспорта (л.д. 38-40), а также справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 41). Исковое заявление ФИО1 поступило в суд 02 ноября 2022 года (л.д. 8-11).

При таких обстоятельствах, ввиду добровольного снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета до обращения истца в суд, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не предоставлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ