Дело № 2-77/2025

(УИД 73RS0004-01-2024-007820-47)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 16 января 2025 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО19, действующей с согласия ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.09.2014 между ПАО «Сбербанк России») и ФИО21 был заключён кредитный договор, на основании заявления на получение кредитной карты Банк заёмщику открыл счет № № и выдал кредитную карту №№.

ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ умерла, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. Задолженность по состоянию на 08.11.2024 составляет 90 069,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 995,57 руб., просроченные проценты – 10 073,76 руб.

Наследниками после смерти ФИО23 являются ответчики.

Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте №№ в вышеуказанном размере за период с 23.04.2024 по 08.11.2024 и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать – 94 069,33 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО31., действующая с согласия ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО6, в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что ФИО24 является бывшей женой её сына, умершего в 2019 году. В 2016 году у них родилась дочь ФИО34. После смерти ФИО25 она является опекуном ФИО35. Кроме ФИО36 наследниками являются мать умершей, её дочь ФИО37 и сын ФИО38. Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в квартире. Просила в удовлетворении иска отказать, заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что иск не подлежит удовлетворению по причине пропуска Банком срока исковой давности. Кроме того, в действиях истца усматривается злоупотребление правом, поскольку задолженность по кредитной карте стала образовываться с 24.09.2019.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что не является наследником ФИО26

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО32., действующая с согласия ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, её представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ФИО8 (до изменения фамилии – ФИО9) И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАО Сбербанк заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленными по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора от 24.09.2014 ФИО27 была выдана кредитная карта MasterCard № № по эмиссионному контракту №№, с лимитом кредита 40 000 руб. Также заемщику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 18.09.2019 кредитный лимит увеличен до 80 000 руб. (л.д.10,11-14,30).

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.11-14).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставленные ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.15-22).

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.10,14).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умерла (л.д.102).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать, в том числе осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору.

Согласно материалам наследственного дела №№, наследство умершей ФИО29 приняли: несовершеннолетняя дочь ФИО39 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которой действует опекун ФИО1, мать ФИО3, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя дочь ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года, действующая с согласия своего отца ФИО5

Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры по адресу: г<адрес>; квартиры по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.101-150).

26.10.2024 и 22.11.2024 указанные наследники получили свидетельства о праве на наследство в отношении указанного наследственного имущества, в 1/4 доле каждый (л.д.133-139).

Выписками из ЕГРН подтверждается, что наследники зарегистрировали право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за каждым (л.д.145-148,150) и на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.149,144,143 и 142).

На момент предъявления иска задолженность по кредитному договору составила 90 069,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 995,57 руб., просроченные проценты – 10 073,76 руб. (л.д.23).

Общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер требуемой истцом задолженности по кредиту.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 не принимали наследство после смерти ФИО30, оснований для удовлетворения иска к ним не имеется.

В связи с изложенным, с ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО41., ФИО3, ФИО33., несовершеннолетней ФИО42., действующей с согласия ФИО5, следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитной карте за период с 23.04.2024 по 08.11.2024 в размере 90 069,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 995,57 руб., просроченные проценты – 10 073,76 руб.

При этом, доводы ответчиков о пропуске Банком срока исковой давности не основаны на законе.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно нормам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком при жизни произведен 07.03.2024 (л.д.24-27,23), следовательно Банк обратился в суд с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в долевом порядке следует взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО20, действующей с согласия ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО17, в интересах которой действует ФИО1 (паспорт №), ФИО3 (паспорт № ФИО4 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), действующей с согласия ФИО5 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №№ за период с 23.04.2024 по 08.11.2024 в размере 90 069,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 79 995,57 руб., просроченные проценты – 10 073,76 руб., в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества.

Взыскать с ФИО18, в интересах которой действует ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО43, действующей с согласия ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. с каждого.

В удовлетворении иска к ФИО1, ФИО2 публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.01.2025