№ 2-3239/2023

64RS0047-01-2023-003383-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 23 июля 2018 года выдало кредит ФИО1 в сумме 189 000 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых. 3 октября 2020 года ФИО1 умерла. В соответствии с данными в реестре наследственных дел после умершей ФИО1 зарегистрировано наследственное дело №3/2021, из которого следует, что наследник по закону ФИО2, отказывается от наследства. После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из: остатка денежных средств в размере 44 061 рубля 31 копейки, размещенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк, остатка денежных средств в размере 11 рублей 43 копеек, размешенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО1 - остатка денежных средств в размере 44 061 рубля 31 копейки, размещенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк, остатка денежных средств в размере 11 рублей 43 копеек, размешенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк остатка денежных средств, размещенных на счетах умершей в ПАО Сбербанк с ТУ Росимущества в Саратовской области задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2018 года за период с 23 октября 2020 года по 21 сентября 2023 года в размере 42 583 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1477 рублей 51 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому право собственности РФ в лице Управления на имущество по настоящему делу не оформлялось, свидетельств о праве наследования выморочного имущества Управление не получало, следовательно, возможно предполагать наличие наследников, совершивших действия по фактическому принятию этого имущества. Утверждать, что указанное имущество является выморочным, преждевременно. Также не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что 23 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 189 000 рублей на 60 месяцев под 13,9 % годовых (л.д. 35-37).

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет последней.

Задолженность по кредитному договору должна была погашаться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла 3 октября 2020 года.

Обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом наследником заемщика исполняются ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заёмщика по кредитному договору по состоянию на 21 сентября 2023 года задолженность ответчика составляет 173955 рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 122845 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 51110 рублей 37 копеек.

Согласно пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В материалы дела предоставлены выписки по счетам, из которых следует, что ФИО1 на день смерти – 3 октября 2020 года - принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 44 061 рубля 31 копейки, размещенные на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк, денежные средства в размере 11 рублей 43 копеек, размешенные на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк.

В материалы дела представлена копия наследственного дела №3/2021, согласно которому наследник по закону ФИО2 отказывается от наследства по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ наследственное имущество считается вымороченным, перешедшим в порядке по наследования по закону в собственность Российской Федерации, поскольку никто из наследников не принял наследство после умершего заемщика.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В связи с чем право собственности на выморочное имущество – денежные средства на счете в ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 перешло к государству без права оформления права наследования.

Стоимость выморочного имущества, а данном случае меньше задолженности по кредитному договору, потому взыскание по долгу возможно в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, как истцом и заявлено в исковых требованиях.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскание с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением факта нарушения прав истца ответчиком, о чем указано в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области (ИНН <***>), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Саратовской области взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк из стоимости вымороченного наследственного имущества ФИО1: денежных средств в размере 44 061 рубля 31 копейки, размещенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк, денежных средств в размере 11 рублей 43 копеек, размешенных на счете №, открытом в филиале 8622/380 ПАО Сбербанк, - задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2018 года за период с 23 октября 2020 года по 21 сентября 2023 года (включительно) в размере 42 583 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья П.А. Замотринская