УИД 26RS0009-01-2022-001305-03 Дело № 2-915/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 09 ноября 2022 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи – Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 - адвоката Колябина В.А., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, впоследствии уточненным, о прекращении права пользования бывшего члена семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в судебном заседании ранее заявленные им исковые требования к ФИО3 уточнил, изложив их в следующей редакции: просил суд прекратить право пользования бывшего члена семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще уведомлен, по последнему месту жительства и регистрации, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, в связи с неявкой в суд ответчика, отсутствием информации о месте его нахождения, в порядке ст. 50 ГПК РФ, представителем ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Колябин В.А. возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края, представитель прокуратуры Благодарненского района Ставропольского края, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что истец ФИО1 является ее сыном, ответчик – бывшим супругом, она подтверждает, что с 1996 года она с ответчиком ФИО3 совместно не поживает, он ушел из дома и забрал свои вещи. Квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, они с ответчиком получили в браке в ДД.ММ.ГГГГ, приватизирована квартира была на ответчика, так как в то время им так сказали, в настоящее время местонахождение ответчика ей не известно, с ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком практически не виделась, в ДД.ММ.ГГГГ ее сын самостоятельно через мать ответчика, нашел своего отца и тот сделал дарственную на сына.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства лицам, участвующим в деле разъяснено, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также положения ч. 2 ст. 195 ГПК РФ о том, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которого является истец ФИО1, на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу пункта 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, зарегистрирован ответчик, который продолжает числиться зарегистрированным на данной жилой площади и в настоящее время.

Судом установлено, что ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, в жилом помещении фактически не проживает, вещи принадлежащие ответчику в квартире отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу не установлено.

Место фактического проживания ответчика в настоящее время суду не известно.

Не проживание ответчика в жилом помещении по месту постоянной регистрации вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и из установленных судом обстоятельств не следует.

Указанные выше обстоятельства, факт регистрации ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении, с учетом положений ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, свидетельствуют о нарушении прав истца, как собственника жилого помещения, и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик не имеет законных оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 16 ноября 2022 года.

Судья Благодарненскогорайонного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина