Дело № 2 - 5721/22

16RS0036-01-2022-004342-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д.Шашина к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов, указав в обоснование, что 31.12.2013 года между ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина и ответчиком был заключен договор целевого денежного займа для оплаты первоначального взноса по договору ипотеки в размере 748 800 рублей. В соответствии с указанным договором истец перечисли за ответчика указанную сумму займа в адрес НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ». На основании приказа № от 27.01.2017 года ответчик был уволен по сокращению численности или штата организации. После увольнения платежи по добровольному погашению займа не производились. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая составляет 748 800 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 688 рублей.

Протокольным определением суда от 18 октября 2022 года в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Представитель истца ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина Курбанова З.К., действующая на основании доверенности, иск поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, конверт возвращен по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в судебное заседание не явился, извещен, представлены документы по запросу суда.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик указанным образом распорядился своими процессуальными правами. Суд расценивает действия ФИО1 как отказ от участия в судебном заседании и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны в порядке заочного производства.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По нормам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.12.2013 между ОАО «Татнефть» и ФИО1 был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 748 800 рублей для оплаты первоначального взноса, вносимого ответчиком по договору социальной ипотеки № от 24.02.2011 года. Сумма денежного займа истцом была перечислена на расчетный счет Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ».

Займ предоставлялся на срок 10 лет (п.1.3. договора).

Пунктом 1.4 договора установлено, что заём предоставляется заёмщику без начисления процентов на сумму займа при его возврате.

В соответствии с п.2.3 договора целевого денежного займа, если ответчик будет работать у истца, то через пять лет после передачи суммы займа истец подарит ответчику 50 % суммы займа – 374 400 рублей, а по истечении срока, на который были предоставлены денежные средства - 10 лет, истец подарит оставшуюся невозвращенной часть займа – 374 500 рублей.

Согласно п.2.4 договора целевого денежного займа, в случае увольнения заемщика в период действия договора целевого денежного займа, но до исполнения всех обязательств по нему, заемщик обязан исполнить перед заимодавцем в натуре обязательства по возврату суммы займа с учетом подаренной части долга в срок до издания заимодавцем соответствующего приказа о расторжении трудового договора.

Приказом № от 27.01.2017 действие трудового договора прекращено, ФИО1 уволен с предприятия на основании пункта 2 части 1 ст.81 ТК РФ (по сокращению численности или штата организации).

В адрес заемщика ФИО1 истцом была направлена претензия, согласно которой, в случае непогашения задолженности по договору целевого денежного займа в размере 748 800 рублей в срок до 20.02.2021 года.

Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком ФИО1 не исполнено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 748 800 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, с ответчика с пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина подлежит взысканию 10 688 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д.Шашина к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Татнефть» им. В.Д.Шашина (ИНН <***>, КПП 164431019) задолженность по договору целевого денежного займа № от 31.12.2013 года в размере 748 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение21.11.2022