Дело № 2-7589/2025
УИД 16RS0042-03-2025-006305-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шишкина Е.М.,
при секретаре судебного заседания Шарифзянове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "НБК" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 207200 рублей под 22,05 % годовых.
... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ... от ....
Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в отношении должника - ФИО1
Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «ПКО «НБК».
Настоящий иск заявлен в продолжение раннее рассмотренного гражданского дела, поскольку ответчик ФИО1 в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила 232 193 рубля 86 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1:
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 18740 рублей 01 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 144298 рублей 86 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 69462 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7966 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «НБК» просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 3 этой статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
По настоящему делу установлено следующее.
... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 207200 рублей под 22,05 % годовых.
По заочному решению от ... иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
Взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 75347 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2460 рублей 41 копейка.
По определению от ... заменен взыскатель ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ЮСБ».
По определению мирового судьи судебного участка ... по судебного району ... Республики Татарстан ФИО3, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка ... по судебному районй ... РТ от ... отменен судебной приказ мирового судьи судебного участка ... по судебного району ... Республики Татарстан от ... о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в ООО ПКО «НБК».
... между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) № ... от ....
... внесена запись в ЕГРЮЛ о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «ПКО «НБК».
На основании протокола общего собрания участников ООО «ЮСБ» от ... принято решение об изменении наименования на ООО «НБК».
Согласно представленному расчету задолженность ответчика составила:
-задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 18740 рублей 01 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 144298 рублей 86 копеек,
-задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 69462 рублей 09 копеек.
... между ООО «ПКО «НБК» и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг. За указанные в договоре юридические услуги ООО «ПКО «НБК» оплатило денежные средства в размере 100 000 рублей.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 18740 рублей 01 копеек.
Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору.
В данном случае истец заявляет требования о взыскании процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с с ... по ... в размере 144298 рублей 86 копеек; неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ... по ... в размере 69462 рублей 09 копеек.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.
Кредитный договор ... не расторгнут, является действующим.
Суд, проверив представленный истцом расчёт, считает его арифметически верным, и приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7966 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от ... ...: проценты за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 18740 рублей 01 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... в размере 144298 рублей 86 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ... по ... в размере 69462 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 7966 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 25000 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Шишкин Е.М.