Дело № Копия:

40RS№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указав, что последний состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. В настоящее время имеет задолженность по уплате транспортного налога. ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ – срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Руководствуясь положениями ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец обращался в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, ИНН <***> о взыскании задолженности по уплате налогов и пени. Мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-766/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. После поступления возражений от должника относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен. На дату отмены судебного приказа задолженность налогоплательщиком не погашена на общую сумму 3057 рублей 50 копеек. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд и просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц за 2017-2019 года в размере 3000 рублей, пени в размере 57 рублей 50 копеек, а всего взыскать 3 057 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в связи реорганизацией ДД.ММ.ГГГГ территориальных органов ФНС России в <адрес> в форме присоединения, произведена замена административного истца МИФНС России № по <адрес> на Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>).

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения административного дела, не явился, в направленных в суд пояснениях поддержал требования административного искового заявления в полном объеме. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был произведен платеж по транспортному налогу в размере 1 000 рублей, однако в связи с тем, то у последнего на дату оплаты числилась задолженность за предыдущие налоговые периоды по транспортному налогу в размере 1 000 рублей, данная уплата была учтена налоговым органом в счет погашения недоимки за предыдущие периоды. Таким образом, сумма недоимки по транспортным налогам за 2017 год в размере 1 000 рублей до настоящего времени ФИО1 не погашена.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, указал, что транспортное средство, за которое ему начисляют налог он продал ещё в конце 2017 года, и уже несколько раз представлял копию этого договора в налоговые органы, однако начисления транспортного налога продолжаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Абзацем 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней (статья 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45, 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48).

В статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса (пункт 3 статьи 75). Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в оспариваемые периоды состоял на учете в налоговом органе и являлся плательщиком транспортного налога (л.д. 9).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО1, ИНН <***>, у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль ГАЗ 310290, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.10).

Ранее административному ответчику ФИО1 направлялись налоговые уведомления: за налоговый период 2017 год - № от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2018 год - № от ДД.ММ.ГГГГ, за налоговый период 2019 год - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).

В дальнейшем в связи с неисполнением указанных выше налоговых уведомлений ФИО1 налоговым органом направлялись требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19).

Указанные налоговые уведомления и требования были направлены административному ответчику заказной корреспонденцией по адресу налогоплательщика.

В судебном заседании установлено и подтверждено пояснениями административного истца и материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был начислен налог за 2017 год в размере 1 000 рублей, административным ответчиком данный налог оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 111, 112-115).

Нормой пункта 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации допускается зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных названным Кодексом, такой зачет производится налоговыми органами самостоятельно не более чем за три года со дня уплаты указанной суммы налога.

Между тем, в данном случае сумма транспортного налога за 2017 год, уплаченная ДД.ММ.ГГГГ не являлась излишне уплаченной, поскольку на момент уплаты налоговый период 2017 года истек и обязанность по уплате налога за 2017 год применительно к норме пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации уже возникла.

Кроме того, зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам в порядке, предусмотренном статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае не производился, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога в материалы дела административным истцом представлено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца в части взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2017 год в размере 1 000 рублей и пени за его неуплату в размере 16 рублей 17 копеек удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, до настоящего времени сумма транспортного налога, начисленная налоговым органом за 2018 год и 2019 год от административного ответчика в бюджет не поступала. В установленный в требовании срок административный ответчик уплату налога не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам в бюджет.

Вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа разрешается при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока.

В рассматриваемом случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

Представленный административным истцом расчет задолженности по налогам (сборам), пени за налоговый период 2018 год и 2019 год, суд признает правильным, данный расчет обоснован налоговым органом.

Административным ответчиком доказательств оплаты задолженности по налогу и пени или иной расчет в материалы дела не представлены, равно как и не представлено сведений о продаже автомобиля (договора купли-продажи).

Довод административного ответчика ФИО1 о продаже автомобиля ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак <***>, опровергается представленным ответом на запрос от УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представить договор купли-продажи от 2017 года транспортного средства ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак <***> не представляется возможным, так как последняя операция по регистрации указанного транспортного средства была проведена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 116).

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ 310290, государственный регистрационный знак <***>, владельцем транспортного средства является ФИО1. Дата операции по регистрации ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.117).

Налоговым органом соблюден порядок обращения в суд, предусмотренного статьями 48 НК РФ и 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, порядок и процедура направления уведомления об уплате налога и соответствующих требований налоговым органом соблюдены, расчет налога, пени соответствуют закону, таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части и взыскания с административного ответчика ФИО1 транспортного налога за период 2018-2019 года в размере 2 000 рублей и пени в размере 41 рубль 33 копейки. Всего на общую сумму 2 041 рубль 33 копейки.

В силу ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, ОГРН <***>, задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц за 2018, 2019 года в размере 2 000 рублей, пени в размере 41 рубль 33 копейки. Всего на общую сумму 2 041 рубль 33 копейки.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Председательствующий ФИО5

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО6

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.