Дело №

УИД 39RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

01 сентября 2022 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Аникине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс-Кредит» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, предоставило ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57032,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору №, на основании договора уступки прав требования - ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору - 2310,71 руб. В результате задолженность составляет 54721,3 руб. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору №, истец вынужден обратиться в суд с соответствующим иском.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам, суд находит требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 заключен договор о карте №, в соответствии с условиями которого, на имя ответчика была выпущена карта MasterCard № счета по карте 40№ (л.д.33).

Согласно условиям договора Банк обязался в порядке, установленном договором по карте, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте, открыть счет по карте осуществлять операции по счету по карте, предусмотренные договором (п.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3)

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и порядке, установленные договором. При осуществлении платежей соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций, выполнять обязанности, предусмотренные условиями, тарифами и иными документами, являющимися неотъемлемой часть договора о карте (п.3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Условий).

Тарифами Банка по тарифному плану «ТП С09» предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте, а также взимание процентов и штрафов за нарушение сроков платежей, в том числе, в погашение задолженности по договору (л.д.45).

При подписании договора, должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, тарифами банка и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.42-44)

В свою очередь заемщик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Факт получения и пользования ответчиком кредитом подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по кредитному договору, из которого следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО1 перешло к ООО «Феникс» (л.д.17-19).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 57 032,01 руб., что подтверждается, актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).

Банк направил ответчику уведомление об уступке права требования и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии (л.д. 7,10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору - 2310,71 руб.

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 54721,3 руб. из которых: 29959,46 руб. – основной долг, 9398,25 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13113,59 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0 руб. – комиссии; 2250 руб. – штраф (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.

В связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и ответчик был согласен на такое условие.

После заключения договора цессии, на основании главы 24 ГК РФ ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора, ответчик не предъявлял КБ «Ренессанс Кредит» никаких претензий, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его Условиями, направить КБ «Ренессанс Кредит» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Общие принципы и правила правового регулирования гражданских отношений, связанных с переменой лица в обязательстве, содержатся в части первой Гражданского кодекса РФ и закреплены Главой 24 ГК РФ.

Таким образом, Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не произведена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Феникс» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №.

Указанные обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами дела, исследованными выше, а также: заявлением заемщика на подключение дополнительных услуг; поручением заемщика на пополнение карты; расчетом задолженности по кредитному договору; общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам; тарифами комиссионного вознаграждения по текущим счетам ФЛ; условиями применения тарифов; учредительными документами ООО «Феникс».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1, имея обязательства по возврату денежных средств согласно кредитному договору, ненадлежащим образом исполняет их, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, обязана уплатить задолженность в полном объеме в размере 54721,3 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом госпошлина в размере 1841,64 руб. также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54721(пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 3 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1841(одна тысяча восемьсот сорок один) рублей 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.