Решение по делу № 2-960/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-960/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 г. п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Тютрина С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности причин ее неявки суду не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В подтверждение заключения кредитного договора <***> от 21.08.2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 истцом суду представлено заявление ФИО1 на получение потребительского кредита от 21.08.2013 г. для приобретения норковой шубы стоимостью <данные изъяты> руб. В соответствии с данным заявлением общая сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита – 18 месяцев, процентная ставка по кредиту -39,9% годовых, полная стоимость кредита – 48,06% годовых, сумма первоначального взноса <данные изъяты> руб., размере первого ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> руб., размер остальных ежемесячных платежей <данные изъяты> руб., полная сумма. подлежащая выплате <данные изъяты> руб.датой заключения кредитного договора является дата зачисления банком кредита на счет. В случае открытия счета и предоставления кредита заемщик обязуется соблюдать Условия кредитного договора и Тарифы по потребительскому кредитованию ОАО «ОТП Банк».

В соответствии с п. 4.11 Условий Договоров в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с договором № 04-08-04-03/21 уступки прав (требований) от 17.12.2015 г., заключенным между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к договору право требования задолженности по кредитному договору <***> от 21.08.2013 г. перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. Согласно Приложению к договору уступки прав (требований) размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма плат по страхованию – <данные изъяты> руб., просроченная плата за смс – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 18.02.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», перечнем должников к договору, к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требований долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов -<данные изъяты> руб., сумма задолженности по уплате штрафов9включая все платы по страхованию) – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам по ст. 395 ГК РФ -<данные изъяты> руб.

11.06.2021 г. вынесен судебный приказ № 2-2117/21 о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «РСВ».

Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.06.2021 г.

В возражениях на судебный приказ ответчик ФИО1 не оспаривала факт предоставления ей кредита, суммы задолженности, но при этом ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.

При разрешении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку кредитный договор заключен 21.08.2013 г., кредит ответчику предоставлен на срок 18 месяцев, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячными платежами.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина