УИД 74RS0029-01-2024-004250-95

Дело № 2-335/2025 (2-2765/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Благодатной С.В.,

рассмотрел 10 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее по тексту - ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по договору № от 26.12.2012 за период с 27.12.2012 по 10.11.2014 в размере 1/2 от общей суммы основного долга 161979,53 руб. в размере 80989,77 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 19698,92 руб.) в размере 9849,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 26.12.2012 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 189000 руб. 22.09.2016 ПАО «Сбербанк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Представитель истца, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, о причинах своей неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, также не представил и возражений по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь статьями167,233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.12.2012 между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 189000 руб., под 22,65% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.15-17).

Факт передачи денежных средств подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, договором о вкладе, дополнительным соглашением к договору о вкладе (л.д.10-11).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнило в полном объеме.

Погашение задолженности должно осуществляться согласно графика платежей, с которым ответчик ФИО1 ознакомлен (л.д.14).

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В п.4.2.4 кредитного договора указано, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу(ам), не имеющему(им) такой лицензии (л.д. 16).

На основании договора уступки прав (требований) № от 22.09.2016 ПАО «Сбербанк России» переуступило право требования задолженности по кредитному договору № от 26.12.2012, заключенному с ФИО1, в ООО «Югория».

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №, выданный мировым судьей 18.08.2015 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по состоянию на 24.07.2015 года по кредитному договору № от 26.12.2012 года в размере 181678 руб. 45 коп. за период с 28.03.2014 года по 24.07.2015 года, а также расходов по оплату государственной пошлины в сумме 2416 руб. 78 коп., был отменен определением мирового судьи 02.02.2021 на основании возражений ответчика.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 27.12.2012 по 10.11.2014 составляет 181678,45 руб., из которых 161979,53 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 698,92 руб. – просроченная задолженность по процентам. При этом истец на данный момент просит взыскать с ответчика половину от образовавшейся задолженности в размере 90839,23 руб., из которых 80989,77 руб. – просроченная ссудная задолженность, 9849,46 руб. - просроченная задолженность по процентам.

Ответчик свой расчет задолженности не представил. Расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности, просроченной задолженности по процентам подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по их погашению не исполнена.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Югория» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 за период с 27.12.2012 по 10.11.2014 в размере 90839 рублей 23 копейки, в том числе: 80989 рублей 77 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9849 рублей 46 копеек – просроченная задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этого решениясудав течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчикомзаочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решениясуда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочноерешениесудаможет быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решениясуда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определениясудаоб отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Панов

Мотивированно решение изготовлено 16 апреля 2025 года.