Решение по делу № 2А-4002/2025 от 24.11.2025 | Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-4002/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005653-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО4 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, обратилась в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО4., ИНН №:

- пени в размере 554,63 руб. за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 6702,00 руб.

- пени в размере 10423,90 руб. за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 125925,00 руб.

- пени в размере 51,77 руб. за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 630,00 руб.

На общую сумму 11030,30 руб.

Требования мотивированы тем, что налогоплательщик своевременно не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, и земельного налога, в связи с чем, ему начислены пени.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.

С учетом положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), признав явку сторон в судебное заседание необязательной, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции РФ и статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налогов авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Основанием для начисления пени является просрочка исполнения обязанности по уплате налога (уплата налога в более поздний срок, чем это установлено законодательством о налогах и сборах).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и подлежит уплате одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО4 имеет в собственности транспортные средства, и недвижимое имущество. Налогоплательщик своевременно не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога на имущество, земельного налога, в связи с чем, ему начислены пени.

Поскольку в установленные сроки налоги уплачены не были, в том числе и после направления налоговых уведомлений, то на основании статьи 69 Налогового кодекса РФ налогоплательщику также направлялись требования об уплате задолженности: от 25.05.2023 № на сумму недоимки 163 036,03 рублей со сроком исполнения до 20.07.2023

Также налоговым органом вынесено: Решение № от 08.08.2023 на сумму задолженности 247 953,04 рубля.

Учитывая, что в установленный срок направленное требование об уплате налога исполнено не было, то налоговым органом получен судебный приказ: от 27.02.2025 по делу № на сумму задолженности 138 784,20 рубля.

Платежными поручениями: № от 11.04.2025 на сумму 118 784,20 рубля, № от 11.04.2025 на сумму 20 000 рублей, административным ответчиком погашена задолженность по судебному приказу №

Согласно сведений ОСП по (адрес), судебный приказ № на исполнение не поступал. Исполнительные производства в отношении ФИО4 отсутствуют.

Инспекцией на основании п. 3 ст. 48 Налогового кодекса направлено заявление о вынесении судебного приказа от 28.05.2025 на сумму задолженности в размере 11 030 рублей.

Мировым судьёй вынесено определение об отказе в принятии заявления от 23.06.23.06.2025.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что процедура взыскания налоговой задолженности, установленная ст. 48 НК РФ и ч. 1 ст. 286 КАС РФ административным истцом соблюдена в установленные сроки.

Поскольку судом установлено, что административным ответчиком в установленные сроки в полном объеме не были уплачены транспортный налог, налог на имущество и страховые взносы, то суд приходит к выводу, что у налогового органа имеются основания для начисления на них пеней до момента погашения основного долга.

Налоговым органом произведен следующий расчет, заявленных ко взысканию пени:

Период Дней в периоде Ставка, % Делитель Проценты, Р

24.12.2024 - 16.04.2025 114 21 300 534,82 Р

17.04.2025 -21.04.2025 5 21 300 19,81 Р

Период Дней в периоде Ставка, % Делитель Проценты, Р

24.12.2024 - 16.04.2025 114 21 300 10 048,82 Р

17.04.2025 -21.04.2025 5 21 300 375,08 Р

- пени в размере 51,77 руб., за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2023 год в размере 630,00 руб.

Период Дней в периоде Ставка, % Делитель Проценты, Р

24.12.2024- 16.04.2025 114 21 300 50,27 Р

17.04.2025 -21.04.2025 5 21 300 1,50 Р

Расчет заявленных к взысканию пеней судом проверен, сомнений в его неверном исчислении не вызывает, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО4 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ИНН №:

- пени в размере 554,63 руб. за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 6702,00 руб.;

- пени в размере 10423,90 руб. за период с 24.12.2024 по 21.04.2025, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 125 925,00 руб.;

Всего на общую сумму 11 030,30 руб.

Получатель: ИНН <***>, КПП 770801001 Казначейство России (ФНС России); Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, р/с <***>, ОКТМО 0, Сч. № 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО4, ИНН № в доход бюджета (адрес) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

(иные данные)