Дело №2а-7912/2023

УИД 23RS0047-01-2022-007518-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Климчук В.Н.,

при секретаре: Сагайдак А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отдела судебных приставов до Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – ФИО1 выразившееся в: - не организации работы подразделения судебных приставов в период оспариваемого бездействия с 15.03.2023 по 02.08.2023); - не осуществлении в переделах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (период оспариваемого бездействия с 15.03.2023 по 02.08.2023); обязать начальника Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю - ФИО1 в течение 3-х дней с момента вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО2

В обоснование указывая, 03.10.2022 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара по делу 2-3938/2022 выдан исполнительный документ о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» в размере 74 386 руб. 17коп. 14.03.2023 исполнительный документ направлен в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, согласно информации с официального сайта ФССП России до настоящего времени исполнительное производство 2-3938/2022 от 13.10.2022 не возбуждено. Данное бездействие нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, бездействие Начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не организации работы подразделения судебных приставов, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа.

Явка представителя административным истцом - ООО МК «СКБ-финанс», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайств об отложении слушания не поступало. В административном исковом заявлении отражена просьба рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя административного истца.

Явка представителя административным ответчиком - ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 представлена копия материалов исполнительного производства №, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный соответчик - начальник ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания либо мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Явка представителя административным соответчиком - ГУ ФССП по Краснодарскому краю, в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Заинтересованное лицо – ФИО5, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания, мотивированный отзыв на административное исковое заявление не поступали.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из смысла ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия), решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействий), решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями (бездействия), решениями (постановлениями) (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами)

Из исследованной в ходе рассмотрения дела копии исполнительного производства, распечатки, следует, постановлением от 05.09.2023 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс», предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 74 386,17 рублей на основании исполнительного документа 2-3938/2022 от 13.10.2022.

Из копии по исполнительному производству следует, что направлены запросы в регистрирующие органы, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 46 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227-228, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику Отдела судебных приставов до Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц оставить без удовлетворения.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме в течение десяти дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено: 16 октября 2023 года

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук