Дело № 2-926/2023
23MS0261-01-2022-001054-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пос. Омсукчан 28 июня 2023 года
Омсукчанский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего и.о. судьи Кошкиной А.А.,
при секретаре Карповой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Омсукчанского районного суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект»», Общество) обратилось к судье судебного участка №261 Кущевского района Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа), согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» передал в собственность ответчика денежные средства в размере 12 000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в срок до 28 сентября 2021 года. Денежные средства переданы ответчику через партнера ООО МФК «Займ Онлайн» на реквизиты, указанные в пункте 5.5 заявки на предоставление займа. По истечении установленного пунктом 2 Договора займа срока пользования займом, ответчик была обязана вернуть сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора. 19 апреля 2022 года ООО МФК «Займ Онлан» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности по Договору займа, которая образовалась в период с даты возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки права (требования) - ДД.ММ.ГГГГ и составляет 30 000 рублей (12 000 - сумма задолженности по основному долгу; 18 000 - сумма задолженности по процентам. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика.
При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 100 рублей 00 копеек и понесены судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, которые истец также просит взыскать с ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка №261 Кущёвского района Краснодарского края от 24 апреля 2023 года дело передано по подсудности на рассмотрение в Омсукчанский районный суд Магаданской области.
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явилась. В ходатайстве, направленном мировому судье судебного участка №261 (вх. №1141 от 21 апреля 2023 года), не оспаривая факт заключения с ООО МФК «Займ Онлайн» Договора займа, уступку прав (требований) по данному договору истцу и наличие задолженности по указанному договору в размере 12 000 рублей, просит суд в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемых с нее процентов согласно расчета процентов, приведенных в ходатайстве, а именно: 12000 (сумма задолженности) * 204 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365*20% (процент за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями) = 1 341 рубль 36 копеек.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО МФК «Займ Онлайн» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в пункте 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Договор займа заключен 27 августа 2021 года между ООО МФК «Займ Онланй» и ФИО2, из которого следует, что ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику денежные средства в размере 12 000 рублей на срок 30 дней с условием оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых. Указанный договор заключен в электронном виде и подписан сторонами в порядке норм Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» с использованием сторонами электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.
В силу пункта 2 Договора займа ответчик была обязана возвратить сумму займа в срок 30-й день - 28 сентября 2021 года.
Согласно представленному истцом расчету ответчик свое обязательство по договору займа не исполнила, размер основного долга не оспорила и доказательств возврата суммы основного долга суду не представила, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 12 000 рублей.
ООО МФК «Займ Онлайн» исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела.
Пунктом 13 Индивидуальных условий Договора займа установлено право ООО МФК «Займ Онлайн» осуществлять уступку права требования по заключенному Договору займа.
19 апреля 2022 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило истцу - ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа, что подтверждается договором об уступке прав №.
После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по Договору займа с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность ответчика по договору займа составляет 12 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и не оспариваются ответчиком.
Расчет истца общей суммы задолженности составляет 30 000 рублей, из которых: 12 000 рублей - сумма задолженности по основанному долгу, 18 000 - сумма задолженности по процентам.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями Договора займа истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий Договора займа и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 12 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера процентов, подлежащих взысканию по Договору займа согласно приведённому выше расчету ответчика до 1 341 рубля 36 копеек суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ «О потребительском кредите (займе)») нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 указанного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с частями 23,24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В силу статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.
Таким образом, указанные положения закона применимы к Договору займа, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком 27 августа 2021 года.
Материалами дела подтверждается, что заемщик свои обязательства в соответствии с заключенным им договором по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов по нему не исполнил, задолженность по процентам не превышает законодательного ограничения размера процентов за пользование займом в размере полуторакратного размера суммы предоставленного займа на дату заключения договора.
Условие, содержащее запрет, установленный частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», указано на первой странице Индивидуальных условий Договора займа.
При таких данных и учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически верным, задолженность по процентам зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (указание в тексте искового заявления даты ДД.ММ.ГГГГ является явной опечаткой, поскольку датой заключения договора цессии является ДД.ММ.ГГГГ) в размере 18 000 рублей т.е. не более чем в полуторакратном размере суммы предоставленного займа на дату заключения договора (12 000 рублей х 1,5 = 18 0000 рублей).
Вопреки доводам представителя ответчика, представленный им альтернативный расчет задолженности не соответствует условиям договора займа.
Таким образом, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере 12 000 рублей, проценты за пользование займом в заявленном размере в сумме 18 000 рублей.
При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении неустойки в соответствии со статьи 333 ГК РФ, поскольку такие требования заявлены не были.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины суд, почтовых расходов в общей сумме 1 174 рубля 40 копеек, суд руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, также находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 1 174 рубля 40 копеек, а всего взыскать 31 174 (тридцать одну тысячу семьдесят четыре) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения суда - 3 июля 2023 года.
Председательствующий А.А. Кошкина