Дело № 2-9593/2022

35RS0010-01-2022-013558-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя тем, что 02.10.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с лимитом 40 000 руб. Обязательства по возврату предоставленных по карте денежных средств не исполнены.

27.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 650 701 руль 00 копеек на срок по 27.11.2025 с взиманием 8,2 процентов годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не исполнены.

27.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с лимитом 20 000 руб. Обязательства по возврату предоставленных по карте денежных средств не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, просит взыскать с нее в свою пользу

задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в общей сумме по состоянию на 16.05.2022 46 031 рубль 11 копеек, из которых: 40 000 рублей – основной долг; 5 812 рублей 32 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 218 рублей 79 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 18.05.2022 включительно в общей сумме 413 684 рубля 33 копейки, из которых: 388 765 рублей 08 копеек – основной долг, 23 798 рублей 90 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 120 рублей 35 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 16.05.2022 включительно в общей сумме 24 516 рублей 94 копейки, из которых: 20 000 рублей – основной долг; 4 410 рублей 55 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 106 рублей 39 копеек – пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 042 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 02.10.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с лимитом 40 000 руб. Обязательства по возврату предоставленных по карте денежных средств не исполнены. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

27.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 650 701 руль 00 копеек на срок по 27.11.2025 с взиманием 8,2 процентов годовых. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов в полном объеме не исполнены. Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

27.11.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО)». Ответчиком была подана в банк анкета, получена банковская карта № с лимитом 20 000 руб.

Обязательства по возврату предоставленных по карте денежных средств не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам Банк 31.03.2022 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.05.2022, которое исполнено не было.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.10.2020 по состоянию на 16.05.2022 составила 46 031 рубль 11 копеек, из которых: основной долг - 40 000 рублей, плановые проценты - 5 812 рублей 32 копейки, пени с учетом их уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций - 218 рублей 79 копеек;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 18.05.2022 составила 413 684 рубля 33 копейки, из которых: основной долг - 388 765 рублей 08 копеек, плановые проценты - 23 798 рублей 90 копеек; пени с учетом их уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций - 1 120 рублей 35 копеек;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 по состоянию на 16.05. 2022 составила 24 516 рублей 94 копейки, из которых: основной долг - 20 000 рублей, плановые проценты - 4 410 рублей 55 копеек, – плановые проценты за пользование кредитом, пени с учетом их уменьшения до 10% от общей суммы штрафных санкций - 106 рублей 39 копеек

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2020 в размере 46 031 рубль 11 копеек, из которых: основной долг - 40 000 рублей, плановые проценты - 5 812 рублей 32 копейки, пени - 218 рублей 79 копеек;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 413 684 рубля 33 копейки, из которых: основной долг - 388 765 рублей 08 копеек, плановые проценты - 23 798 рублей 90 копеек; пени - 1 120 рублей 35 копеек;

задолженность по кредитному договору № от 27.11.2020 в размере 24 516 рублей 94 копейки, из которых: основной долг - 20 000 рублей, плановые проценты - 4 410 рублей 55 копеек, – плановые проценты за пользование кредитом, пени - 106 рублей 39 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 042 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вайгачева А.Н.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2022.