Дело № 2-399/2025
УИД 28RS0023-01-2025-000255-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г.Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Монаховой Е.Н.,
при секретаре Филипповой А.В.
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Тындинского муниципального округа, МУ "Комитет Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа", ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она с 23 октября 1985 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, с которым проживали по адресу: Амурская область, Тындинский район, п.<адрес> 05 октября 1993 года по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан № 488 жилое помещение по адресу: Амурская область, <адрес> было передано безвозмездно в совместную долевую собственность супруга ФИО4 и малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она от приватизации указанного жилого помещения отказалась. После приватизации жилого помещения у них родился третий сын ФИО7. 30 декабряапроживать в указанной квартире. 27 сентября 2021 года сын ФИО6 умер. После смерти сына ФИО6, который являлся собственником 1/3 доли указанного жилого помещения, никто из родственников, имеющих право на наследство по закону, с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору не обратился. 25 марта 2024 года умер ФИО4. После смерти ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> было выдано сыну ФИО5, так как младший сын наследодателя ФИО7 от наследства в пользу старшего брата ФИО5 отказался. Таким образом, ФИО5 стал собственником 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Амурская область, Тындинский район<адрес>. На основании договора дарения доли в праве собственности в квартире от 29 ноября 2024 г. она стала собственником 2/3 доли жилого помещения по адресу: Амурская область, <адрес>. В жилом помещении по указанному адресу она зарегистрирована и проживает одна. Со дня смерти наследодателя - ее сына ФИО6 она фактически приняла наследство в виде 1/3 доли жилого помещения по адресу: Амурская область, <адрес>, то есть она проживала и продолжает проживать в указанном жилом помещении, несла и несет бремя содержания жилого помещения, владея и пользуясь наследуемым имуществом как собственным, производила и производит ремонт квартиры, производила и производит оплату за услуги ЖКХ в полном объеме, не имеет задолженности.
Просила суд установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Амурская область, <адрес>. Возложить на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области обязанность произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
В судебное заседание представители ответчиков Администрации Тындинского муниципального округа, МУ "Комитет Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа", законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3, третье лицо нотариус Тындинского нотариального округа, представитель третьего лица Управления Росреестра по Амурской области, не явились, были надлежащим образом извещены о дате слушания дела; представители ответчиков Администрации Тындинского муниципального округа, МУ "Комитет Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа" просили рассмотреть дело в свое отсутствие, остальные участвующие в деле лица доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с ходатайствами к суду не обращались.
Судом на основании положений ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия указанных лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 по основаниям, указанным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить.
Представители ответчиков Администрации Тындинского муниципального округа, МУ "Комитет Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа" в письменных отзывах не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону на основании ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец ФИО1 приходится матерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>
На сайте Федеральной нотариальной палаты сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО6 не имеется.
Согласно сведениям ЗАГСа, ФИО6 состоял в браке с ФИО8, брак прекращен 22.05.2012, имеет ребенка ФИО14 года рождения.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 была извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, копию искового заявления получила, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в судебное заседание не явилась, своего отношения к заявленным требованиям не выразила, с ходатайствами к суду не обращалась, письменных возражений не представила, о правах своего несовершеннолетнего сына на наследственное имущество не заявила.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 является единственным наследником умершего ФИО6
В состав наследства на основании ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО6 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, <данные изъяты>
В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В срок, установленный для принятия наследства, наследники ФИО6, в том числе ФИО1, с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, как это предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК РФ, не обратились.
Как следует из п.1 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
ФИО1 представлены суду справка о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> оплачивает квартплату и коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом, проживает в квартире и поддерживает ее в надлежащем состоянии, несет бремя ее содержания.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование наследника умершего ФИО6 – ФИО1 об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО6, состоящего из доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Амурская область, Тындинский район, п<адрес>, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Право собственности на квартиру было зарегистрировано собственником ФИО6 в установленном законом порядке, получены правоустанавливающие документы.
Настоящим решением установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6
Принимая во внимание, что квартира принадлежала при жизни ФИО6, срок принятия наследства истек, следовательно, требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование истца о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Амурская область, <адрес>, суд находит их излишне заявленными, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Настоящий судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности истца на наследственное имущество в ЕГРП.
При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.
Как следует из п.9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта.
В силу п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска.
Поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на долю в праве собственности на имущество, спор ранее судом не разрешался, истцу надлежало оплатить государственную пошлину исходя из стоимости 1/3 доли в праве на спорное имущество 671458,24/3= 223819,40 руб., то есть 7 715 руб.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что удовлетворение заявленных требований не обусловлено нарушением прав истца ответчиками, государственная пошлина взысканию с ответчиков не подлежит.
В судебном заседании истец ФИО1 просила освободить ее от уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением, не позволяющим произвести уплату государственной пошлины в указанном размере. Она является пенсионером по возрасту, иных источников дохода не имеет, размер пенсии составляет 21171,44 руб.
Статьей 90 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Вопрос об уменьшении (снижении) размера подлежащей уплате государственной пошлины, либо предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты, разрешается судом при наличии соответствующих оснований, характеризующих материальное положение плательщика, и доказательства такого положения представляются лицом, заявившим соответствующее ходатайство.
Поскольку у ФИО1 отсутствует возможность уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, с учетом ее материального положения, суд считает возможным в данном случае уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца ФИО1 в доход местного бюджета до 4000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Администрации Тындинского муниципального округа, МУ "Комитет Администрации Тындинского муниципального округа по управлению муниципальным имуществом округа", ФИО2 в лице законного представителя - ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<данные изъяты>, открывшегося после смерти <данные изъяты> года.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
В удовлетворении требования о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области обязанности произвести государственную регистрацию права собственности за ФИО1 на 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Амурская область, <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования г.Тынды государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 29 мая 2025 года.
Судья Е.Н.Монахова