УИД- 23RS0№-98
к делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
стст-ца Павловская 04 октября 2022 года
Павловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Банк Синара обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 и просит суд: взыскать с ответчика в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377824 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 377824 рубля 45 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчика в пользу Публичное акционерное общество Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 6978 рублей 24 копейки
В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключили кредитный ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 912 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.
Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 912 000.00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному ФИО2 Ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в Кредитном ФИО2 ее по тексту - График).
Ответчик ФИО2 кредитного ФИО2 надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии ФИО2 обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указывает, что Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 с Ответчика. Мировым судьей судебный приказ был вынесен. 21.03.2022г. судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика.
Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному ФИО2, составляет 377824 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту (основной долг) - 377824 (Триста семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 45 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0 (Ноль) рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные ответчику ФИО1 по адресу указанному в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Поскольку выполнены требования закона об извещении лиц, участвующих в дел, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам заочного производства ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичное акционерное общество Банк Синара заключен кредитный ФИО2 №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 912 000.00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на ФИО2 установленных ФИО2.
В соответствии с ФИО2 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно ФИО2 (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.
Проставлением своей подписи в ФИО2 подтвердил, что им до заключения ФИО2 получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках ФИО2 услугах, включая ФИО2 получения кредита, сумму и ФИО2 возврата задолженности по ФИО2, а также то, что он согласен со всеми положениями ФИО2 и обязуется их выполнять.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному ФИО2 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО2 в размере и на ФИО2, предусмотренных ФИО2, а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по ФИО2, предоставив ФИО2 Кредит, что подтверждает Платежное поручение (2161-у) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на Публичное акционерное общество Банк Синара
В соответствии с ФИО2 обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с ФИО2 и Графиком погашения.
ФИО2 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по ФИО2 исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному ФИО2, составляет 377824 (триста семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 45 копеек, в том числе:
задолженность по кредиту (основной долг) - 377824 (Триста семьдесят семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 45 копеек;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0 (Ноль) рублей 00 копеек.
У суда не вызывает сомнения правильность расчета задолженности, представленного истцом. Обратного ответчиком не доказано. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному ФИО2, а именно: платежных документов, ответчиком не представлено.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, а также материалам дела, ответчик ФИО1 допускала нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в нарушение графика платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если ФИО2 займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении ФИО2 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк обратился к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному ФИО2 с Ответчика. Мировым судьей судебный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании письменного возражения Ответчика.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО2. ФИО2 определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего ФИО2 предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в добровольном порядке заключил с Банком кредитный ФИО2, приняв на себя обязательство по выплате процентов в размере, предусмотренном ФИО2. Вследствие чего, обязательство ФИО2 по выплате процентов подлежит обязательному исполнению.
Вследствие чего у ответчика была возможность выбора: заключать, либо не заключать на предложенных Банком ФИО2 кредитный ФИО2.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ФИО2 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Каких-либо нарушений прав ответчика со стороны истца, судом не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления ПАО Банк Синара была уплачена государственная пошлина в общем размере 6978 рублей 24 рублей, что подтверждается платежным. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствие со ст. 98 ГПК РФ.
На основании статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Публичное акционерное общество «Банк Синара « задолженность по кредитному ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 377824 рубля 45 копеек, состоящую из задолженности по кредиту (основной долг) - 377824 рубля 45 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 0 рублей 00 копеек.
Взыскать с ответчика в пользу Публичное акционерное общество «Банк Синара» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6978 рублей 24 копейки
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.
Председательствующий: