УИД 77RS0006-02-2024-014367-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ... по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения, в обоснование иска указывая следующее.

Постановлением об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № ... от 15.10.2024 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес взыскателю ... отказано в отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства. В качестве оснований было указано на необоснованность заявления, при этом, никаких выводов в постановлении сделано не было. Так, исполнительное производство № ... было возбуждено 02.07.2024 года, на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного 22.03.2024 года, на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № ..., которым удовлетворено исковое заявление ......... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные, по 1/6 от всех видов заработка и иного дохода ... ... на каждого ребёнка до достижения ими совершеннолетия. Полученный исполнительный лист был предъявлен административным истцом в Межрегиональный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес. При этом, за 2023 года должник ......... согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системе, имел доход в размере сумма, по имеющимся сведениям, бизнес должника не уменьшился. Однако, заявитель до настоящего времени не получила в полном объеме 1/3 от реальных ежемесячных доходов должника, при этом, по непонятным причинам, задолженность за должником не числится. Судебному приставу-исполнителю фио истцом неоднократно направлялись ходатайства о проведении ряда исполнительных действий, которые были вручены 05.08.2024 года. При этом, 06.08.2024 года судебный пристав-исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес фио вынесла постановление об окончании исполнительного производства. Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратилась в жалобой, однако 23.08.2024 года получила через сайт Госуслуг сообщение с якобы вложенным ответом, однако вложения не было, что послужило поводом для обращения заявителя с жалобой старшему судебному приставу Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес. 24.09.2024 года через сайт Госуслуг истец получила Уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, в котором было указано на то, что должник оплачивает алименты добровольно, после получения налоговой декларации будет произведен перерасчет. Таким образом, ответа по существу фио не получила. Заявитель повторно обратилась с ходатайством об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, на что получила постановление от 15.10.2024 года.

На основании изложенного просила суд признать действия судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес по отказу в отмене окончания (прекращения) и по не возобновлению исполнительного производства № ..., незаконными, признать незаконным постановление об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № ... от 15.10.2024 г., обязать судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес устранить в полном объеме допущенные нарушения закона.

В судебное заседание административный истец явилась, требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес явилась, возражала против удовлетворения иска.

Заинтересованное лицо ... ... в суд явился, возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования административного истца не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 2 Закон об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, Межрегиональным отделом судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес, 02.07.2024 года было возбуждено исполнительное производство № ..., на основании исполнительного листа ФС № ..., выданного 22.03.2024 года, на основании вступившего в законную силу решения Дорогомиловского районного суда адрес по делу № ..., которым удовлетворено исковое заявление ......... о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ...фио, паспортные данные, и ...фио, паспортные данные, по 1/6 от всех видов заработка и иного дохода ... ... на каждого ребёнка до достижения ими совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем совершен ряд действий, направленных исполнение исполнительного документа.

06.08.2024 года судебным приставом-исполнителем Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, на 31.07.2024 года задолженность отсутствовала.

06.08.2024 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 8 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для осуществления периодических платежей.

При обращении в суд фио указала, что постановлением об отказе в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № ... от 15.10.2024 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес взыскателю ФИО1 отказано в отмене постановления об окончании (прекращении) исполнительного производства. В качестве оснований было указано на необоснованность заявления, при этом, никаких выводов в постановлении сделано не было. При этом, за 2023 года должник ......... согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с упрощенной системе, имел доход в размере сумма, по имеющимся сведениям, бизнес должника не уменьшился. Однако, заявитель до настоящего времени не получила в полном объеме 1/3 от реальных ежемесячных доходов должника, при этом, по непонятным причинам, задолженность за должником не числится. Полагая данное постановление незаконным, заявитель обратилась с жалобой, однако 23.08.2024 года получила через сайт Госуслуг сообщение с якобы вложенным ответом, однако вложения не было, что послужило поводом для обращения заявителя с жалобой старшему судебному приставу Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес. 24.09.2024 года через сайт Госуслуг истец получила Уведомление о результатах рассмотрения ходатайства, в котором было указано на то, что должник оплачивает алименты добровольно, после получения налоговой декларации будет произведен перерасчет. Таким образом, ответа по существу фио не получила. Заявитель повторно обратилась с ходатайством об отмене постановления о прекращении исполнительного производства, на что получила постановление от 15.10.2024 года.

Вместе с тем, судом установлено, что постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес от 13.12.2024 года, постановление судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес от 06.08.2024 года, отменено, исполнительное производство № ... возобновлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

С учетом требований статьи 84 КАС РФ, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств дела, суд не находит факта нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, учитывая, что постановление судебного пристава-исполнителя Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес от 06.08.2024 года, отменено, исполнительное производство № ... возобновлено, ведутся исполнительные действия, 09.06.2025 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

При таком положении не установлено незаконных действий и постановления судебного пристава-исполнителя; исполнительное производство возобновлено, взыскатель не лишена возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о расчете задолженности, если обладает данными об ином доходе должника, с которого подлежат удержанию денежные средства, представить сведения, подтверждающие, что оплата алиментов из заработной платы должника не соответствует 1/3 доли. Кроме того, в случае несогласия с расчетом, произведенным судебным приставом-исполнителем, фио не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об определении размера задолженности по алиментам в порядке искового производства.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ... к судебному приставу-исполнителю Межрегионального отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей ... ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отказу в отмене окончания (прекращения) исполнительного производства, отмене постановления, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено ... года.

Судья ...а