Копия

2а-5768/2023

63RS0045-01-2023-003448-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023г г.о.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мамакиной В.С.,

при секретаре Юзеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5768/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО14 к врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1, ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указано следующее.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в ОСП Промышленного района г.Самары возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ФИО5 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ФИО3 определена в размере 893854 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 умер. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

Для взыскания задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Промышленного района г.Самары было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с поступлением из ПФ РФ сведений о получении ФИО3 страховой пенсии по инвалидности ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 изменено постановление о расчете задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 316482,37 руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление и постановление об изменении не соответствующего требованиям закона постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Данные постановления административный истец считает незаконными, поскольку взыскание алиментов за предшествующий период возможно только в случае намеренного уклонения от их уплаты, подтверждения чему в материалах исполнительного производства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с направлением исполнительного документа в организацию по месту работы должника. ФИО3 от обязанности уплаты алиментов не уклонялся, передавал денежные средства в счет уплаты алиментов нарочно через сестру ФИО2 на сумму 22300 руб., что подтверждается выписками по счету.

Кроме того, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала никаких действий на понуждение должника к исполнению судебного акта, при прекращении перечисления алиментов бывшим работодателем имела возможность обратиться к судебному приставу, чего сделано не было. С заявлением о произведении расчета по алиментам обратилась только в ДД.ММ.ГГГГ Оснований для расчета задолженности по алиментам на основании ч.2 ст.113 СК РФ за весь период не имеется.

Расчет задолженности должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составлять 9710,43 руб. исходя из размера пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Просит признать незаконными

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы долга 316482,37 руб.;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления должностного лица о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принятое в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ которым резолютивная часть изложена в редакции «задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 316482,37 руб.»,

- обязать судебного пристава определить размер задолженности по алиментам ФИО3 на основании судебного приказа № в пользу ФИО5 в размере 9710,43 руб.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще.

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения, в которых указала на неверный расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сумма задолженности должна составлять 536361,16 руб. исходя из размера заработной платы в РФ по состоянию на день вынесения постановления о расчете задолженности и размера полученной ФИО3 пенсии.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались посредством направления почтовой корреспонденции.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч.6 ст.226 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

При этом исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Указанное положение надлежит рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 47 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО5 алиментов в размере 1/4 доли доходов ежемесячно на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратилась в ОСП Промышленного района с заявлением о расчете задолженности по алиментам по указанному исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность определена за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 893754, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании пп.9 п.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве по основаниям, предусмотренным абз.2 п.2 ст. 120 СК РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения задолженность по алиментам в сумме 893754, 00 руб., взыскателем по которому является ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ. от наследника умершего ФИО3 – ФИО2 в ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области поступило заявление о перерасчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №, с указанием в заявлении, что умерший должник являлся получателем пенсии.

Постановлением вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о прекращении исполнительного производства, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

Постановлением (об изменении не соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации решения (постановления) должностного лица) от ДД.ММ.ГГГГ изменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары ГУФССП России по Самарской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принятое в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду несоответствия требованиям закона. В резолютивной части постановления задолженность ФИО3 по алиментам определена в сумме 316482, 37 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Для взыскания задолженности по алиментам в сумме 316482, 37 руб. в ОСП Промышленного района г.Самары ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с наличием сведений о получении ФИО3 пенсионных выплат, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 вынесено постановление об изменении не соответствующего требования закона постановления должностного лица, а именно: постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ которым сумма задолженности по алиментам ФИО3 определена в размере 893754, 00 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга указана в размере 316482,37 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (сумма задолженности по алиментам в котором составляла 893754 руб.). Сумма задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 316482,37 руб.

Разрешая требования административного истца о признании незаконными и отмене постановлений вр.и.о. начальника отделения старшего судебного пристава ОСП Промышленного района ГУФССП России по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и пункту 5 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Оспариваемые постановления о внесении изменений были вынесены вышестоящим должностным лицом, в рамках возложенных на него полномочий, мотивированы допущенной при расчета задолженности ошибкой и полученными сведениями о доходах должника, произведенными в соответствии с этим расчетами.

Рассматривая доводы ФИО2 в части неверного исчисления суммы задолженности ФИО3 по алиментам, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Правительством Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 "О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей", предусматривает, что взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Письмом ФССП России от 04 марта 2016 года N 00011/16/19313-АП "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации" разъяснено, что в случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. Таким образом, за весь период неуплаты должником алиментов задолженность будет рассчитана исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.

Доказательств, подтверждающие факт трудоустройства ФИО3 или получение им дохода за спорный период, добровольной оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка представлено не было. Таким образом, при расчете задолженности по алиментам судебный пристав должен был руководствоваться данными Росстата, расчет задолженности должен производиться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент расчета задолженности, а затем исходя из размера получаемой пенсии с момента ее назначения.

Вместе с тем, оспариваемыми административным истцом постановлениями сумма задолженности по алиментам ФИО3 определена исходя из размера средней заработной платы на момент образования задолженности, а не на момент ее взыскания, что влечет за собой фактическое уменьшение суммы задолженности, нарушает права и законные интересы взыскателя, как стороны исполнительного производства.

Таким образом, суд полагает, что оспариваемые в настоящем иске постановления врио начальника ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 не соответствуют требованиям закона в части определенной в них суммы задолженности по алиментам ФИО3

Установлено, что размер средней заработной платы в РФ на момент вынесения оспариваемого постановления согласно данным Росстата составлял 63260 руб.

Кроме того, согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, ФИО3 являлся получателем страховой пенсии <данные изъяты> в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" ДД.ММ.ГГГГ а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды» (ЕДВ) в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в период с ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, при определении размера задолженности по алиментам в период получения ФИО3 пенсии следует исходить из размера получаемой им пенсии по инвалидности без учета ежемесячной денежной выплаты инвалидам, носящей характер социальной выплаты (по пункту 1 статьи 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Исходя из содержания раздела III алгоритма расчета задолженности по алиментам, являющегося приложением к Письму ФССП России от 15 сентября 2016 года N 00011/16/85969-АП "Об алгоритме расчета задолженности по алиментам", расчет задолженности по алиментам производится с учетом календарных дней месяца при неполном месяце задолженности.

С учетом вышеуказанных правовых норм, размер задолженности ФИО3 по алиментам за период ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за взысканием алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти получателя алиментов) составляет 432917,29 руб. исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) сумма задолженности составляет 6853,17 руб. (63260 руб. размер средней заработной платы в РФ на момент расчета задолженности (согласно данным Росстата)*1/4 размер алиментов / 30 дней *13 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) сумма задолженности составляет 347930 руб. (63260 руб. размер средней заработной платы в РФ на момент расчета задолженности (согласно данным Росстата)*1/4 размер алиментов*22 месяцев);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 5101,61 руб. (63260 руб. размер средней заработной платы в РФ на момент расчета задолженности (согласно данным Росстата)*1/4 размер алиментов/31*10 дней);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 72265,92 руб. (размер полученной пенсии за указанный период 289063,68 руб.*1/4);

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по алиментам составляет 766,59 руб. (размер полученной пенсии за указанный период 7805,28руб./28 дней *11 дней*1/4).

Оснований для определения задолженности в размере 9710,43 руб., о чем просит административный истец, исходя из размера пенсии, рассчитанной за период ДД.ММ.ГГГГ не имеется по изложенным выше основаниям.

Доводы административного иска о необходимости расчета задолженности по алиментам только за три предыдущих года несостоятельны в связи со следующим.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно пункту 2 статьи 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 упомянутого кодекса, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Вместе с тем пунктом 2 названной статьи сделано исключение из общего правила: в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном единстве алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должник в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами. При отсутствии вины обязанного уплачивать алименты лица задолженность может быть взыскана лишь за предшествующие предъявлению исполнительного листа три года.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ№от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов был предъявлен на исполнение в ОСП Промышленного района г.Самары в ДД.ММ.ГГГГ и на его основании ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство№.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было возобновлено, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Таким образом, судебный приказ о взыскании сФИО3 алиментов на содержание ребенка находился на исполнениис ДД.ММ.ГГГГ, с исполнения не отзывался, взыскателю не возвращался, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3 подлежит определению за весь период неуплаты.

Доводы административного истца об отсутствии виновного умышленного поведения должника не служат основанием для расчета задолженности по алиментам за три года, поскольку ФИО3, будучи осведомленным о наличии обязанности по уплате алиментов, не исполнял ее надлежащим образом, что презюмирует его виновное поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО2 ФИО15 удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления врио начальника старшего судебного пристава ОСП Промышленного района г.Самары ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об изменении не соответствующего требованиям законодательства РФ постановления должностного лица о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ принятое в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в части неверного определения суммы задолженности по алиментам в размере 316482,37 руб.

Определить размер задолженности по алиментам ФИО9 ФИО16 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 432917 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.11.2023г.

Председательствующий (подпись) В.С.Мамакина

.