Решение по делу № 2-1819/2023 от 17.05.2023

22RS0***-19 Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещению убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании процентов по договору и возмещению убытков, просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 855 рублей 73 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 296 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» и ООО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ФИО1 и Безопасности» в размере задолженности 162 901 рубль 21 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Топчихинским районным судом <адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 147 956 рублей 94 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 69 855 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что основания для взыскания денежных средств отсутствуют, каких-либо прав и полномочий на взыскание денежных средств, в том числе и процентов, истцу по договору уступки не передавалось. Также представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку истец просит взыскать проценты с ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о займе (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В деле каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности договора уступки прав (требований), а, равно как и подтверждающих факт нарушения сделкой прав и законных интересов заинтересованных лиц, не содержится.

Так, в силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, к ООО «ФИО1 и Безопасности» перешли права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного в деле не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Топчихинского районного суда <адрес> по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО2 в пользу ООО «ФИО1 и Безопасности» взыскана уступленная задолженность по договору *** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 147 956 рублей 94 копейки. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно справке ООО «ФИО1 и Безопасности» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 855 рублей 73 копеек.

В соответствии со статьями 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а также вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Доводы представителя ответчика о том, что право требования взыскания процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации не передано истцу суд не принимает во внимание, поскольку из текста договора уступки прав требования (цессии) №ТВ3 от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что право взыскания процентов, предоставленное в соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, ограничено договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в порядке 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 69 855 рублей 73 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение ср???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????