Гр.дело №2-129/2025
24RS0059-01-2024-001509-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Шушенское 21 апреля 2025 года
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,
при секретаре Овчинникове А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников В в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере 1047013,56 рублей, государственную пошлину в размере 25470 руб..
Требования мотивированы тем, что 02.04.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и В был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит, а Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства Банку. В воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако, обязательства по договору не исполнил, образовалась задолженность в размере 1047013,56 рублей. 22.04.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «П.Р.Е.С.К.О», а 03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования по кредитному договору <***> от 02.04.2012 года ООО «ПКО «Феникс», на дату перехода права требования задолженность по кредитному договору составила 1047013,56 руб. Заемщик В умер, после его смерти нотариусом Шушенского нотариального округа открыто наследственное дело. Обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются и входят в состав наследства.
Определением суда от 27.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика Зайцев Д.В., представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Лучи Страхование», АО «Д2 Страхование», ООО «П.Р.Е.С.К.О» в судебное заседание не прибыли при надлежащем извещении.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Зайцев Д.В. просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из материалов дела следует, что 02.04.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и В был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей сроком на 60 месяцев до 02.04.2017 года, под 17,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей.
Согласно Графику гашения кредита по договору №12/0948/00000/400335, погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 21841 руб. начиная с мая 2012 года, последний платеж 03.04.2017 года в размере 22141,71 руб..
Договор подписан сторонами, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст.421 ГК РФ.
Банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается выпиской по счету за период с 02.04.2012 по 26.11.2019.
Из материалов дела следует, что принятые обязательства по кредитному договору В надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в размере 1047013,56 рублей, последний платеж произведен 15.02.2014г. в размере 5000 руб..
Стороной ответчика доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что В согласился со всеми существенными условиями предоставления кредитных денежных средств - размером процентной ставки, полной стоимости кредита, размером и периодичностью платежа, размером полной суммы кредита и сроками его погашения, а также порядком погашения задолженности по договору, включая возврат суммы кредита и процентов на него.
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен, обязательства по договору банком исполнены в полном объеме. Факт использования денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
22.04.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО2 а.р.л заключен договор уступки прав (требовании), согласно которому Банк передает, а Преско ФИО2 а.р.л принимает права (требования) Банка по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных с физическими лицами, указанных в Приложении №1.
Согласно Приложению №1 к договору от 22.04.2015 года, права по кредитным договорам, заключенным, в том числе с В перешли от ПАО «Восточный экспресс банк» к Преско ФИО2 а.р.л, по кредитному договору №12/0948/00000/400335, заключенному с В, общая сумма задолженности на дату переуступки прав составила 739998,56 рублей.
03.10.2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требовании) № 4-П, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам, поименованным в Акте приема-передач прав (требований).
Согласно акту приема-передачи прав требований от 03.10.2022 года к договору №4-П, права по кредитным договорам, заключенным в том числе с В, перешли от ООО «П.Р.Е.С.К.О» к ООО «Феникс», при этом по кредитному договору №12/0948/00000/400335, заключенному с В, общая сумма задолженности на дату переуступки прав составила 1047013,55 рублей. Письменное уведомление о состоявшейся уступке прав направлено по почте В.
С момента перехода прав требований по кредитному договору к истцу и до момента подачи иска в суд оплат задолженности по кредитному договору не производилось, доказательств обратному суду не представлено.
Уже после 02.04.2017г., то есть по истечении срока договора, в адрес В истцом направлено требование о полном погашении долга, предложено в течение 30 дней с момента получения требования оплатить долг в размере 1047013,56 рублей. Требование не исполнено, в связи с чем ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд. Суд констатирует, что вышеупомянутое требование выдвинуто должнику после окончания срока договора, а значит, оно не может повлечь изменение сроков исполнения обязательств по кредитному договору.
В умер 02 января 2022 года.
К имуществу В нотариусом Шушенского нотариального округа К открыто наследственное дело №89/2022, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 (сын наследодателя). 01.09.2022 года ФИО1 нотариусом К выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
В отзыве на исковое заявление представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Зайцевым Д.В. заявлено о применении срока исковой давности.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Положениями ст.200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно положениям ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору В надлежащим образом не исполнялись, последний платеж в погашение кредита банку был произведен 15.02.2014 года, срок, на который В был предоставлен кредит (60 месяцев), истек 03.04.2017 года.
При таких обстоятельствах, началом течения срока исковой давности является 04 апреля 2017 года (следующий день после даты последнего платежа по графику), поскольку именно в указанный день банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств. Соответственно датой окончания срока, установленного ст.196 ГК РФ, является 04 апреля 2020 года.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Уже за пределами срока давности ООО «ПКО «Феникс» обратилось с настоящим иском в суд (иск направлен почтой 15.12.2024г., поступило в суд 21.12.2024г.), ответчик просит отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий А.Л.Филимонова
Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года.